Récemment, j’ai observé le fonctionnement de nombreux investisseurs et j’ai découvert un schéma intéressant : beaucoup de gens achètent des cryptomonnaies comme garder la loterie, fixer le graphique de tendance chaque jour, être ravis quand il monte, et s’effondrer quand il baisse. Mais d’après mes 5 ans d’expérience dans ce domaine, les graphiques ne peuvent refléter que les fluctuations du sentiment du marché à court terme. La capacité d’un projet à générer une valeur à long terme dépend de deux facteurs : la qualité de l’équipe et la cohésion de la communauté. J’ai vu des projets avec de magnifiques graphismes en chandelier qui ont fini par perdre tout leur argent, et j’ai aussi vu des projets qui fluctuaient violemment mais qui avaient une forte fidélité communautaire et ont finalement créé une réelle valeur. C’est là que réside la différence.
Commençons du point de vue des « personnes », l’accent est mis sur l’équipe projet. C’est le premier indicateur clé pour moi afin d’évaluer un projet – une équipe fiable peut généralement trouver un moyen de le mener à bien même si elle rencontre des difficultés aux premiers stades ; Et une équipe peu fiable, peu importe la qualité du concept, finira par s’effondrer.
Comment juger si l’équipe est bonne ou non ? La première chose est de voir s’ils osent révéler leur identité. Si les membres principaux sont tous anonymes et n’osent se cacher que derrière leurs surnoms pour parler, ils doivent être extrêmement vigilants. À moins qu’il n’y ait déjà une solide formation technique comme celle de Satoshi Nakamoto, cette situation est presque impossible à trouver. La plupart des équipes qui se cachent dans l’ombre ont un but simple : disparaître ensuite.
Deuxièmement, cela dépend de leur parcours professionnel. Vous pouvez aller sur LinkedIn ou GitHub pour vérifier les informations de contexte de ces personnes ; si le membre de l’équipe a travaillé sur un produit technologique réussi ou occupé un poste technique clé dans une grande entreprise technologique, la crédibilité du projet augmentera considérablement. Inversement, si l’équipe est composée de « débutants » dans l’industrie crypto sans aucune expérience professionnelle pertinente, vous devez être particulièrement prudent.
En regardant la partie « communauté », c’est en fait le moteur des projets crypto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· Il y a 18h
Encore cette théorie... Ce n'est pas faux, mais j'ai vu trop de projets avec des CV brillants derrière lesquels il n'y a que du vent. Avoir un profil LinkedIn joli, ça ne sert à rien.
Être anonyme signifie-t-il forcément être un escroc ? Certains véritables builders sont justement modestes. Ton critère de jugement est un peu trop absolu.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· Il y a 18h
L'équipe anonyme est une bannière rouge, je l'ai découvert depuis longtemps, j'ai trébuché sur trop de pièges
Vérifier le parcours peut vraiment sauver des vies, une recherche sur LinkedIn révèle directement la vérité
Les chandeliers sont beaux, mais ça ne sert à rien, la communauté est la clé de la réussite, il faut en parler en détail
Ceux qui surveillent le marché tous les jours, prennent vraiment l'investissement pour un jeu de hasard, leur mental est déjà en train de s'effondrer
Satoshi Nakamoto est une exception, ne vous attendez pas à pouvoir le reproduire, les équipes anonymes actuelles veulent principalement fuir
Une équipe fiable peut supporter une baisse temporaire, c'est une leçon de sang et de larmes que j'ai apprise au fil des années
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· Il y a 18h
C'est bien dit, encore un perdant qui regarde son écran tous les jours. J'en ai vu tellement, chacun pense pouvoir tout comprendre des chandeliers haha
Je suis vraiment impressionné par leur méthode anonyme d'équipe, ils se prennent vraiment pour Satoshi ? Réveillez-vous, tout le monde
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 18h
Ceux qui surveillent le marché tous les jours sont tous des韭菜, en clair, ils ont l'esprit d'un joueur. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent étudient le contexte de l'équipe et la fidélité de la communauté.
Une équipe anonyme est généralement un signal de rug, cette évaluation est correcte. Mais pour être honnête, aujourd'hui, même vérifier les antécédents peut être falsifié, il faut être très habile pour cela.
La cohésion communautaire est un point crucial, j'ai vu trop de cas où les projets et la communauté se sont divisés de manière désastreuse.
Une belle bougie n'a aucune utilité, l'essentiel est de savoir si quelqu'un travaille vraiment dessus. Mais choisir un projet, c'est facile à dire, difficile à faire.
La transparence de l'équipe est très importante, mais ne soyons pas trop naïfs, il y a trop d'escrocs dans le monde des cryptos.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· Il y a 18h
Encore ce genre de personne qui regarde les graphiques en chandeliers jusqu'à se boucher les yeux... Je me demande vraiment si certains utilisent encore "l'analyse morphologique" pour prédire le prix des cryptos, ça me fait rire.
L'équipe anonyme veut juste fuir ? Il aurait fallu vérifier cela plus tôt, pour éviter d'être coupé autant de fois.
Ce point sur la cohésion communautaire est pertinent, mais peu de projets peuvent vraiment tenir le coup, la plupart disparaissent dès que les gros investisseurs commencent à vendre en masse.
L'exemple de Satoshi Nakamoto... Mon ami, tu fais une satire ou quoi ? Tu le prends vraiment comme référence ?
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 18h
Encore cette histoire, dire tous les jours que l'équipe est fiable et que la communauté est forte pour pouvoir gagner de l'argent, alors pourquoi y a-t-il encore autant de gens qui perdent tout ?
L'anonymat signifie-t-il forcément une préparation à la fuite ? Mort de rire, certains projets sont simplement pour des raisons de sécurité.
Regarder le parcours, cette astuce fonctionne vraiment, mais j'ai aussi vu pas mal de CV sur LinkedIn remplis de blabla.
Même si l'équipe et la communauté sont solides, en période de marché haussier, ça monte en flèche, en période de marché baissier, ça perce même les planchers, c'est beau à dire.
Récemment, j’ai observé le fonctionnement de nombreux investisseurs et j’ai découvert un schéma intéressant : beaucoup de gens achètent des cryptomonnaies comme garder la loterie, fixer le graphique de tendance chaque jour, être ravis quand il monte, et s’effondrer quand il baisse. Mais d’après mes 5 ans d’expérience dans ce domaine, les graphiques ne peuvent refléter que les fluctuations du sentiment du marché à court terme. La capacité d’un projet à générer une valeur à long terme dépend de deux facteurs : la qualité de l’équipe et la cohésion de la communauté. J’ai vu des projets avec de magnifiques graphismes en chandelier qui ont fini par perdre tout leur argent, et j’ai aussi vu des projets qui fluctuaient violemment mais qui avaient une forte fidélité communautaire et ont finalement créé une réelle valeur. C’est là que réside la différence.
Commençons du point de vue des « personnes », l’accent est mis sur l’équipe projet. C’est le premier indicateur clé pour moi afin d’évaluer un projet – une équipe fiable peut généralement trouver un moyen de le mener à bien même si elle rencontre des difficultés aux premiers stades ; Et une équipe peu fiable, peu importe la qualité du concept, finira par s’effondrer.
Comment juger si l’équipe est bonne ou non ? La première chose est de voir s’ils osent révéler leur identité. Si les membres principaux sont tous anonymes et n’osent se cacher que derrière leurs surnoms pour parler, ils doivent être extrêmement vigilants. À moins qu’il n’y ait déjà une solide formation technique comme celle de Satoshi Nakamoto, cette situation est presque impossible à trouver. La plupart des équipes qui se cachent dans l’ombre ont un but simple : disparaître ensuite.
Deuxièmement, cela dépend de leur parcours professionnel. Vous pouvez aller sur LinkedIn ou GitHub pour vérifier les informations de contexte de ces personnes ; si le membre de l’équipe a travaillé sur un produit technologique réussi ou occupé un poste technique clé dans une grande entreprise technologique, la crédibilité du projet augmentera considérablement. Inversement, si l’équipe est composée de « débutants » dans l’industrie crypto sans aucune expérience professionnelle pertinente, vous devez être particulièrement prudent.
En regardant la partie « communauté », c’est en fait le moteur des projets crypto.