Les mégachurches américaines poursuivent leur croissance comme s'il s'agissait du score ultime. Plus elles deviennent grandes, plus les flux de trésorerie augmentent — cette partie est visible. Mais inverser le grand livre ? C'est là que ça devient trouble. Les chiffres divulgués ne racontent qu'une moitié de l'histoire. Que se passe-t-il avec le reste de l'argent ? Comment les actifs sont-ils réellement déployés ? Où va réellement l'argent ? Ces questions restent sans réponse. C'est un système construit sur l'expansion, pas sur la transparence. Comparez cela à l'éthique que prônent les défenseurs de la blockchain : des enregistrements immuables, des registres transparents, des transactions que tout le monde peut vérifier. Les institutions traditionnelles gardent leurs livres comme des secrets d'État. Le monde de la crypto a dit : et si tout était auditable ? Et si l'opacité n'était pas une option ? Que vous soyez optimiste ou pessimiste sur la finance décentralisée, une chose est indéniable — le contraste entre les systèmes conçus pour la transparence et ceux conçus pour la discrétion révèle une tension fondamentale dans notre façon de penser la confiance institutionnelle.