L'avis de Michael Saylor sur Bitcoin—qu'acheter du BTC, c'est comme acquérir un bien immobilier de premier choix à New York avant la construction des gratte-ciel—fait sens en tant que thèse d'accumulation de richesse. Selon cette logique, Litecoin pourrait être considéré comme l'achat de terrains à Chicago à l'époque, avant que la bulle n'éclate.
Bien sûr, LTC n'a pas offert les rendements explosifs que nous avons vus avec Bitcoin ces dernières années. Mais ne sous-estimons pas les fondamentaux : il fait ce pour quoi il a été conçu, et il le fait bien. Le réseau fonctionne de manière solide, les transactions sont rapides, et l'infrastructure a été éprouvée par le temps. Parfois, les choix inattendus sont justement ceux qui ont une raison d'être.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractFreelancer
· Il y a 5h
L'analogie avec LTC est vraiment vivante, mais pour être honnête, la différence entre le terrain à New York pour Bitcoin et le terrain à Chicago pour Litecoin... est un peu grande.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 15h
LTC est effectivement sous-estimé, la vitesse de transaction est rapide et le coût faible, un véritable outil de paiement bien plus pratique que BTC.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 15h
LTC, ce vieux dinosaure, est vraiment sous-estimé... À chaque fois, il est utilisé comme solution de secours, mais en ce qui concerne la stabilité du réseau, on ne peut ni le louer ni le critiquer, il ne peut tout simplement pas rivaliser.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 15h
LTC c'est ce genre de personne honnête que tout le monde sous-estime, mais qui finit par durer le plus longtemps... Honnêtement, par rapport à la course aux nouvelles cryptomonnaies, je fais encore confiance aux fondamentaux, la stabilité opérationnelle ça a de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 15h
LTC, ça fait tellement d'années qu'il dort encore, est-ce qu'il va se réveiller ou pas, frère, vraiment
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· Il y a 15h
ltc toutes ces années sont toujours là, ce qui montre qu'il y a vraiment quelque chose, mais la comparaison avec le terrain de Chicago... c'est un peu tiré par les cheveux, non ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· Il y a 16h
Litecoin est ce genre de bonne chose oubliée, ses performances sont stables mais il n'a vraiment pas d'histoire particulière, pas étonnant qu'il ait été enterré.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 16h
LTC, ce vieux dinosaure, est tout de même un stablecoin de niveau fossile vivant, mais le comparer à l'immobilier de New York ? C'est peut-être exagéré. Le Bitcoin, c'est New York, le Litecoin, c'est au mieux une ville de deuxième ou troisième rang...
L'avis de Michael Saylor sur Bitcoin—qu'acheter du BTC, c'est comme acquérir un bien immobilier de premier choix à New York avant la construction des gratte-ciel—fait sens en tant que thèse d'accumulation de richesse. Selon cette logique, Litecoin pourrait être considéré comme l'achat de terrains à Chicago à l'époque, avant que la bulle n'éclate.
Bien sûr, LTC n'a pas offert les rendements explosifs que nous avons vus avec Bitcoin ces dernières années. Mais ne sous-estimons pas les fondamentaux : il fait ce pour quoi il a été conçu, et il le fait bien. Le réseau fonctionne de manière solide, les transactions sont rapides, et l'infrastructure a été éprouvée par le temps. Parfois, les choix inattendus sont justement ceux qui ont une raison d'être.