#数字资产投资产品 En voyant les remarques de Cathie Wood, un sentiment de rythme familier emplit mon cœur.

Je me souviens très bien du flash krach de 2011, quand Bitcoin est passé d’un sommet à deux chiffres, et tout le monde pensait que c’était fini. Quiconque a vécu ce tour comprend que les actifs les plus liquides sont souvent les premiers à être écrasés et les premiers à toucher le fond – ce n’est pas une faiblesse, mais un indicateur de la profondeur de leur marché. Ethereum et Solana ont encore chuté davantage, ce qui indique qu’ils sont toujours en train de construire leur liquidité.

J’ai observé de nombreuses évolutions dans la logique de la sélection institutionnelle. De l’attente et de la rencontre en 2015, à l’épreuve des eaux en 2017, en passant par la grande entrée en 2021 – à chaque cycle, les institutions répètent le même chemin : d’abord choisir la cible la plus liquide (Bitcoin), puis s’étendre progressivement à la couche infrastructure (Ethereum), et enfin à la couche application et au côté consommateur. Cathie Wood a souligné le positionnement du Bitcoin comme un « nouveau système monétaire », qui réaffirme en réalité le statut de réserve du Bitcoin, et non seulement un produit d’investissement.

La chose la plus intéressante est la variable qu’elle a mentionnée : quand les banques traditionnelles introduiront-elles officiellement le Bitcoin via les ETF ? Cela me rappelle la controverse sur l’avenir en 2016, quand j’attendais aussi un certain moment. Chaque fois que le marché atteint le fond, la conception du système deviendra toujours la clé de la prochaine vague de hausse. En regardant maintenant le ratio d’allocation crypto de 12 % à 13 %, cela montre que les institutions ont pris cette classe d’actifs au sérieux.

L’histoire ne se répète jamais, mais elle rime toujours.