#现实世界资产代币化 En voyant la transaction de 150 millions de dollars en obligations numériques de la Banque de Doha, ma première réaction a été : enfin, quelqu’un qui a réussi à tokeniser les actifs réels.

L’essentiel réside dans ces points — utilisation de la plateforme DLT d’Euroclear plutôt que d’une blockchain publique, règlement instantané T+0, inscription sur une bourse internationale, et le soutien de géants de la finance traditionnelle comme Standard Chartered. Ce n’est pas un concept vanté dans Discord, c’est une application véritablement institutionnelle.

Honnêtement, après avoir vu toutes ces années de projets de « siphonage » dans la crypto, je reste naturellement méfiant envers le mot « tokenisation ». Mais cette transaction m’a rappelé une distinction importante — un système DLT réglementé et une blockchain publique sont deux choses différentes. Le premier offre une finalité juridique, un accès contrôlé, et une compatibilité avec les systèmes de garde existants, ce qui est ce que les institutions financières traditionnelles recherchent vraiment.

À l’inverse, ceux qui font la promotion du concept « d’actifs en chaîne » dans la crypto utilisent souvent encore des blockchains publiques, manquant de véritables infrastructures financières pour soutenir leurs projets, ce qui finit souvent par se transformer en tokens d’air pour siphonner les petits investisseurs. Le cas de la Banque de Doha montre que l’avenir de la tokenisation des actifs réels doit se faire dans un cadre réglementé, de manière ordonnée, et non en se vantant à l’infini sur une blockchain publique.

Pour durer dans ce domaine, il faut apprendre à distinguer : s’agit-il d’une innovation réellement orientée vers les institutions et la conformité, ou simplement d’un changement de concept pour continuer à siphonner les petits investisseurs ? La première option mérite vraiment d’être suivie.