2025-12-28 12:20:43

最近听到一个有趣的现象：过去一年里，从主动型股票基金里撤出了差不多1万亿美元，这已经是连续第11年资金净流出了。相反，被动型交易所交易基金（ETF）却吸金超过6000亿美元。

Pourquoi cela ? Deux raisons principales : premièrement, la performance des fonds actifs n’est pas aussi brillante qu’avant, deuxièmement, leurs frais sont élevés. Les investisseurs voient de plus en plus clair : dépenser autant d’argent pour engager un gestionnaire de fonds, pour finalement ne pas surpasser l’indice, cela ne vaut pas le coup.

Ce qui est intéressant, c’est que même si les fonds passifs attirent beaucoup de capitaux, ils ont aussi leurs propres défis. Les fonds passifs sont verrouillés dans le suivi d’un indice, ils ne peuvent que suivre le marché. Qu’est-ce que cela signifie ? Lorsque quelques actions géantes (celles avec une capitalisation très élevée) entraînent la hausse du marché, les fonds passifs doivent aussi suivre le mouvement, sans pouvoir faire d’ajustements.

Ce grand transfert de capitaux, en résumé, c’est le marché qui vote avec ses pieds, forçant toute l’industrie à repenser la valeur qu’elle offre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· Il y a 17h

Les 11 années de gestionnaire de fonds vendeur, c'était vraiment nul, heureusement je suis déjà passé en mode passif en mode all-in.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· Il y a 17h

Putain, comment le gestionnaire de fonds actif a-t-il survécu ces 11 années ? Il s'est toujours fait couper les cheveux Les ETF ont cartonné, mais être coincé dans l'indice est aussi assez embarrassant, on ne peut que regarder les géants manipuler le marché Dépenser beaucoup d'argent pour engager un gestionnaire de fonds, c'est mieux d'acheter des ETF soi-même, je viens vraiment de m'en rendre compte Le suivi passif, en gros, c'est que la concentration du marché devient de plus en plus forte, les petites capitalisations sont complètement tombées L'indice ne fonctionne plus, les gestionnaires de fonds aussi, les investisseurs devraient pleurer, non ? Qui croit encore aux fonds actifs maintenant ? Les frais sont exorbitants et les performances sont mauvaises

Voir l'originalRépondre0

DEXRobinHood

· Il y a 17h

Putain, les fonds actifs enchaînent 11 années de pertes tout en continuant à facturer des frais ? C’est vraiment une façon de faire du prélèvement de韭菜 Les gestionnaires de fonds ne peuvent pas battre l’indice et ont encore le culot de demander des frais élevés, c’est à mourir de rire Les ETF passifs attirent 6000 milliards, c’est le marché qui vote avec son argent Attends, les fonds passifs ont aussi des problèmes ? Tout suit les actions des géants, ce risque n’est-il pas aussi très élevé ? Il semble que pour investir, il faut encore compter sur soi-même

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· Il y a 18h

Haha, les gestionnaires de fonds ont enfin appris la leçon du marché, une sortie nette de 11 ans n'est pas une blague Les fonds passifs sont aussi une blague, ils ne font que s'accrocher aux actions des grandes entreprises sans aucune flexibilité Je me demande ce que pensent maintenant ces gestionnaires de fonds qui facturent des frais élevés, étant écrasés de cette manière Plutôt que de leur faire confiance, il vaut mieux acheter directement des ETF, économiser de l'argent et gagner du temps Ce transfert montre que les investisseurs ne sont plus aussi idiots, ils ont enfin compris la réalité

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· Il y a 18h

Haha, ce sont là la fin des gestionnaires de fonds, ils comptaient encore sur des frais élevés pour vivre Les fonds passifs ne sont pas si bons, ce ne sont que des machines à suivre la tendance Honnêtement, je suis déjà tout en index depuis longtemps, c'est plus tranquille Je pense que l'avenir sera un jeu entre les grands fonds et les investisseurs particuliers Ce transfert est vraiment une réforme du côté de l'offre, haha Les frais de gestion des fonds sont trop chers, ils ne peuvent pas battre l'indice, c'est mérité qu'ils soient abandonnés La popularité des fonds passifs est vraiment excessive, cela revient à accepter de suivre les géants en perdant

Voir l'originalRépondre0