La plupart des plans de rendement BTC actuels semblent brillants, mais recèlent en réalité des risques. Effet de levier, libération de tokens, emballage d'actifs, source de revenus unique — dès que le marché change de visage, ces plans s'effondrent.
Une autre approche pourrait-elle fonctionner ? Certains protocoles émergents tentent leur chance. En verrouillant le BTC, on obtient un certificat veBTC, ce n'est pas un chèque en blanc, mais une attribution directe aux revenus réels du protocole, y compris les revenus issus du prêt MUSD. Cette conception diffère : les revenus proviennent du fonctionnement même du protocole, et non du maintien par des fonds ou incitations continus.
Cette idée de remodeler fondamentalement la façon dont le BTC est utilisé pourrait-elle soutenir un modèle de rendement plus stable ? Seul le temps le dira. Mais au moins, cette orientation mérite d'être suivie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· Il y a 14h
Putain, enfin quelqu'un qui explique clairement cette histoire. Ces yield farming sont vraiment comme une chaîne de la fortune, tôt ou tard ils s'effondreront.
La logique de veBTC est en effet différente, au moins les revenus proviennent réellement du fonctionnement de l协议 lui-même, et ne sont pas maintenus par des tokens sans valeur comme une pyramide de Ponzi. Mais pour revenir à la réalité, on doit encore se demander combien de temps les revenus réels de MUSD pourront durer.
On attend de voir comment cela va évoluer, pas besoin de tout miser tout de suite.
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· Il y a 14h
Les produits de gestion de BTC actuels sont vraiment un peu fragiles, ils se dévoilent dès qu'il y a un marché baissier.
Au moins, cette idée de veBTC est plus fiable, ce n'est pas simplement basé sur de nouveaux investisseurs pour survivre.
La répartition des gains réels est en effet cent fois meilleure que celle des tokens sans valeur.
Attendons encore un peu, en tout cas ne mise pas tout d'un coup.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 15h
Encore une série de projets d'air qui semblent offrir des rendements élevés, mais dès que le marché chute, tout devient évident. La logique de veBTC est plutôt intéressante, du moins elle ne repose pas sur le bricolage pour survivre.
Mais pour être honnête, il faut surtout voir combien de véritable argent le protocole peut générer, tout le monde peut faire du blabla.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 15h
Honnêtement, ces produits financiers en BTC vivent actuellement grâce au FOMO des petits investisseurs. Dès que la liquidité s'épuise, la vérité éclate au grand jour. Je suis un peu intéressé par cette logique de veBTC, du moins ce n'est pas uniquement basé sur de nouveaux naïfs pour combler le trou... Mais le point clé reste la capacité de l协议 lui-même à générer de la valeur.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· Il y a 15h
Encore cette méthode, veBTC semble plutôt innovant, mais en fin de compte, il faut attendre que le marché le confirme.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· Il y a 15h
Tu as raison, toutes ces APY élevées sont des arnaques déguisées. La logique derrière veBTC est en effet différente, elle ne repose pas au moins sur le fait de faire prendre le relais à de nouveaux naïfs.
La plupart des plans de rendement BTC actuels semblent brillants, mais recèlent en réalité des risques. Effet de levier, libération de tokens, emballage d'actifs, source de revenus unique — dès que le marché change de visage, ces plans s'effondrent.
Une autre approche pourrait-elle fonctionner ? Certains protocoles émergents tentent leur chance. En verrouillant le BTC, on obtient un certificat veBTC, ce n'est pas un chèque en blanc, mais une attribution directe aux revenus réels du protocole, y compris les revenus issus du prêt MUSD. Cette conception diffère : les revenus proviennent du fonctionnement même du protocole, et non du maintien par des fonds ou incitations continus.
Cette idée de remodeler fondamentalement la façon dont le BTC est utilisé pourrait-elle soutenir un modèle de rendement plus stable ? Seul le temps le dira. Mais au moins, cette orientation mérite d'être suivie.