Pourquoi te fais-tu toujours反撸掉？Pourquoi avoir passé toute la journée à faire du Lighter airdrop, pour finalement être détecté par le mécanisme de détection des sorcières ?

Cette affaire doit être expliquée à partir de la logique opérationnelle du projet. Après le lancement avant la séance, la fonction de collecte de tokens a été supportée, puis ils ont commencé à traquer les comptes de sorcières — cette méthode est effectivement un peu dure. Franchement, cette opération peut être comprise pour lutter contre les studios, les petits investisseurs voyant qu'ils sont "protégés" applaudiraient, mais ne pas laisser passer même les transactions de gros investisseurs ? Cela montre que les responsables du projet ne prennent pas vraiment en compte les grands investisseurs.

Un projet qui ne respecte ni les studios ni les gros investisseurs, en gros, c’est une stratégie de prendre puis de partir rapidement. Et ces mesures anti反撸, en fin de compte, ne servent qu’à protéger la position du projet lui-même.

Lighter prétend déployer 25% des tokens en airdrop, avec une capitalisation totale d’environ 3,5 milliards, ce qui représente presque 1 milliard d’airdrop. En y regardant sous un autre angle, si le mécanisme de détection des sorcières n’était pas utilisé pour contrôler le nombre de participants, quelle serait la probabilité que le prix s’effondre dès l’ouverture ? C’est cela la véritable préoccupation du projet.

Alors, pourquoi te fais-tu toujours反撸 ? Voici quelques situations courantes :

Regardons d’abord ces projets précédents — Aster, Hype, et d’autres grands succès, beaucoup de gens sont entrés dans Lighter parce qu’ils ont vu Aster monter en flèche et ont eu la FOMO. Pensant rattraper leur retard, ils ont creusé leur propre tombe. Il n’y a pas de miracle, il n’y a pas de déjeuner gratuit dans ce monde.

Les joueurs qui se font反撸 ont généralement une caractéristique commune : soit ils ont sauté sur Aster en pleine montée pour suivre la tendance ; soit ils sont prêts à dépenser de l’argent pour acheter des scripts lors de l’utilisation de Lighter, mais ne prêtent pas attention à l’IP, à la position, ou aux détails opérationnels. Plus absurde encore, certains investissent massivement pour augmenter leur quantité, mais ne se soucient pas du degré de déformation du compte, du multiple de l’argent, ou de la durée de détention — ils fantasment simplement de devenir riches rapidement.

Et le résultat ? Lorsqu’ils rencontrent des projets comme Arb, Stark, Aster, qui sont généreux, ça passe encore, mais face à des projets un peu "pas très corrects", ils se font tout simplement éliminer.

Regardons aussi la situation de Lighter lui-même. Avec une valorisation avant ouverture de 3,5 milliards, le prix d’ouverture sera sûrement très élevé. En comparaison, Aster bénéficie du soutien de Binance et d’une stratégie claire, avec une valorisation de seulement 5,5 milliards. La popularité de PerpDex est déjà passée, si la tendance était encore là, la valorisation avant ouverture ne serait pas aussi haute. Plutôt que d’offenser autant d’utilisateurs, le projet devrait envisager une stratégie plus pragmatique.

En fin de compte : une explosion à l’ouverture + une baisse prolongée sont quasiment inévitables. Dans un environnement difficile, la popularité diminue, même vouloir s’échapper devient difficile.