【BlockBeats】Récemment, un phénomène mérite d’être souligné. Un compte Twitter bien connu a de nouveau promu le Meme coin ATLAS, avec une hausse quotidienne directement doublée, ce qui semble indiquer une forte popularité. Mais en creusant la chaîne de transactions, la situation devient intéressante.
Selon les données on-chain, avant et après le lancement d’ATLAS, 68 portefeuilles ont rapidement obtenu des fonds via la plateforme ChangeNow. La caractéristique de ces portefeuilles est qu’ils n’ont pratiquement aucune activité précédente sur la chaîne, ont reçu en peu de temps une quantité presque identique d’ETH, puis ont collectivement ciblé ATLAS. Résultat : ces 68 adresses détiennent actuellement 47 % de l’offre d’ATLAS, d’une valeur équivalente à 1 million de dollars.
En d’autres termes, le comportement de ces portefeuilles est très cohérent — financement → ciblage → acquisition de la majorité de la circulation. Bien que le mème de JD Vance et son chien de compagnie aient effectivement augmenté la visibilité de ce projet, cette méthode de lancement et la concentration des positions soulèvent certaines questions. Est-ce que l’équipe du projet manipule intentionnellement la distribution, ou certains institutions construisent rapidement leur position en profitant de la popularité de l’IP ? Cela mérite une attention continue.
En résumé, la popularité des Meme coins peut facilement attirer l’attention, mais la structure des détentions révèle souvent des indices. Lors de l’étude d’un nouveau projet, il est utile d’examiner la logique derrière les adresses de portefeuille.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 11h
Encore cette histoire ? 68 nouveaux portefeuilles en ligne en même temps, j'en ai déjà assez vu avec ce scénario
C'est typiquement le prélude à un rug pull, il ne manque plus que de le dire explicitement
47 % de la circulation est entre les mains d'une poignée de portefeuilles fantômes, qui peut croire que ce n'est pas une préparation à un dump ?
Le meme du chien de compagnie peut justifier ce genre d'opération ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 11h
Il faut souligner que le comportement de ces 68 portefeuilles reproduit presque à l'identique le scénario des ICO de 2017 pour piéger les investisseurs, simplement en changeant la couche de la blockchain. Les données on-chain indiquent qu'il ne s'agit en réalité pas d'une opération de sniper, mais d'une manipulation soigneusement orchestrée par des acteurs pour accumuler des positions. Ironiquement, nous continuons à payer pour des mèmes de chien, ce qui est vraiment difficile à prendre avec humour.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 11h
Putain, 68 nouveaux portefeuilles ont directement siphonné 47 %, cette opération est vraiment trop flagrante, on dirait qu'on joue à une grande pièce de monnaie
C'est clairement quelqu'un qui manipule le marché, et ils osent encore parler de mème de chien de compagnie ? Pure manipulation des petits investisseurs
Il y a sûrement un problème avec ChangeNow, comment se fait-il qu'ils ne vérifient pas ce genre de mode de fonctionnement ?
Encore une nuit avant un rug pull, avec cette scène, il faut vite s'éloigner
Financement → Sniper → Contrôle du marché, le scénario est déjà écrit, il ne reste plus qu'à attendre que les petits investisseurs prennent la caisse
47 % détenus par si peu de portefeuilles, le projet ATLAS est vraiment de petite envergure
Les influenceurs sur Twitter qui font la promotion de mèmes coins, il faut vraiment réguler ça, c'est trop absurde
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· Il y a 11h
68 portefeuilles font la même action, c’est évidemment un fracas organisé de l’assiette, rire à mort
C’est juste un autre jeu qui oppose les investisseurs particuliers, et comment osez-vous pousser une concentration aussi évidente ?
Le sniping financier, c’est trop démodé haha
ChangeNow peut-il encore être utilisé ainsi ? Analysez et analysez
Attends, 47 % est entre les mains de 68 adresses, ce n’est pas le disque interne ?
À quoi sert un haut degré de topialité ? Si la plaque pourrit, il faut mourir
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 11h
68 wallets détiennent 47% de l'offre, ce n'est pas simplement du tapis qui est déroulé en attendant que quelqu'un marche dessus
Encore cette vieille rengaine, les gens du crypto ont une mémoire courte
Financement → ciblage → fuite, le scénario est usé jusqu'à la corde
Une forte hype, c'est une blague, en regardant les données, c'est juste un coup bien orchestré
Le mème de JD Vance peut-il sauver quelque chose, cela ne masque pas la concentration de l'offre
La plateforme ChangeNow joue aussi parfaitement le jeu, hein
Je parie que même maintenant, il y a des gens qui FOMO dedans
C'est trop absurde, c'est tellement flagrant
47% sont détenus par ces 68 adresses, que peuvent faire les petits investisseurs ?
Ce genre de discours marketing sur Twitter, je peux déjà le réciter par cœur
J'ai vu trop de projets comme ça, ils n'ont jamais fini en beau résultat
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 11h
68 portefeuilles détiennent 47 % de l'offre, cette coordination est vraiment absurde, on dirait qu'on regarde une danse soigneusement chorégraphiée.
Financement de ChangeNow → attaque collective, en gros c'est juste un pré-minage interne, le mème du chien de compagnie est assez accrocheur mais ne peut pas cacher la concentration des positions.
Encore un mème coin "plein de créativité", tout le monde comprend d'un coup d'œil.
Ce mode de comportement hautement cohérent, on dirait qu'il est encore plus évident que des traces de manipulation du marché...
La popularité multipliée par deux est entièrement alimentée par ces nouveaux adresses jouant le jeu des jetons, les vrais investisseurs ont déjà été récoltés.
47 % sont entre les mains de 68 portefeuilles, attends, ce n'est pas ça le schéma classique du pump ?
Pourquoi cette routine revient toujours, financement → attaque → vente à découvert, en boucle.
ATLAS Sniper : 68 nouvelles portefeuilles ont capté 47 % de l'offre, que suggère cette opération ?
【BlockBeats】Récemment, un phénomène mérite d’être souligné. Un compte Twitter bien connu a de nouveau promu le Meme coin ATLAS, avec une hausse quotidienne directement doublée, ce qui semble indiquer une forte popularité. Mais en creusant la chaîne de transactions, la situation devient intéressante.
Selon les données on-chain, avant et après le lancement d’ATLAS, 68 portefeuilles ont rapidement obtenu des fonds via la plateforme ChangeNow. La caractéristique de ces portefeuilles est qu’ils n’ont pratiquement aucune activité précédente sur la chaîne, ont reçu en peu de temps une quantité presque identique d’ETH, puis ont collectivement ciblé ATLAS. Résultat : ces 68 adresses détiennent actuellement 47 % de l’offre d’ATLAS, d’une valeur équivalente à 1 million de dollars.
En d’autres termes, le comportement de ces portefeuilles est très cohérent — financement → ciblage → acquisition de la majorité de la circulation. Bien que le mème de JD Vance et son chien de compagnie aient effectivement augmenté la visibilité de ce projet, cette méthode de lancement et la concentration des positions soulèvent certaines questions. Est-ce que l’équipe du projet manipule intentionnellement la distribution, ou certains institutions construisent rapidement leur position en profitant de la popularité de l’IP ? Cela mérite une attention continue.
En résumé, la popularité des Meme coins peut facilement attirer l’attention, mais la structure des détentions révèle souvent des indices. Lors de l’étude d’un nouveau projet, il est utile d’examiner la logique derrière les adresses de portefeuille.