L'écosystème Flow a récemment été secoué par quelques incidents désagréables. Alex Smirnov, co-fondateur de l'équipe de deBridge, a souligné que Flow a décidé de procéder à un rollback de la blockchain sans une communication et une coordination suffisantes avec les protocoles de pont, les échanges et d'autres acteurs clés de l'écosystème. Cette décision pourrait comporter des risques plus importants que ceux liés à la vulnérabilité de sécurité initiale.
Honnêtement, en tant que l'un des principaux ponts inter-chaînes de Flow, deBridge n'a même pas reçu d'avis préalable. Cela a entraîné une série de réactions en chaîne — les actifs des utilisateurs inter-chaînes pourraient être confrontés à des problèmes de duplication, et les dépôts ne peuvent pas être correctement comptabilisés.
Alex Smirnov a ensuite appelé Flow à adopter une approche de coordination plus prudente, ce qui reflète le fait que le mécanisme de communication entre les différents participants dans l'écosystème inter-chaînes a encore beaucoup de marge d'amélioration. Pour les utilisateurs dépendant d'un déploiement multi-chaînes, ce genre d'incident rappelle l'importance de prêter une attention accrue à la maturité de la coordination dans l'écosystème lors du choix d'une solution inter-chaînes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZkProofPudding
· Il y a 13h
Flow cette opération est vraiment géniale, ils ne préviennent même pas à l'avance du rollback, deBridge est complètement abasourdi
Il faut dire qu'à l'heure actuelle, la cross-chain est devenue un vrai piège, c'est absurde que les actifs ne correspondent pas aux comptes
Les capacités de coordination de Flow laissent à désirer, tous les partenaires de l'écosystème deviennent transparents ?
Le rollback est encore plus risqué qu'une faille, cette logique je ne l'ai vraiment pas comprise
Choisir une solution cross-chain dépend maintenant de la fiabilité de la coordination de l'écosystème de chaque plateforme, sinon c'est la catastrophe assurée
DeBridge s'est fait piéger comme ça, les utilisateurs multi-chaînes doivent payer le prix fort
Que cela signifie-t-il ? Même les grands projets doivent apprendre ce qu'est "la force collective"
Si Flow continue comme ça, ses partenaires d'écosystème vont tous partir
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 13h
Flow这一手操作真的离谱,回滚都不跟生态通个气?怕是比漏洞本身还扎心。
deBridge这哥们说得没毛病,跨链方案选不好真的血亏。
靠,资产对不上账这事儿搁谁身上都得炸毛。
Flow得好好反思反思,生态协调这块太拉垮了。
C’est pourquoi je dois maintenant choisir mes solutions de cross-chain avec prudence, on ne peut vraiment pas jouer avec ça à la légère.
Le rollback n’a pas été annoncé à l’avance, comment ça se fait, c’est un peu déconcertant.
L’écosystème cross-chain a encore besoin de plus de transparence, sinon cette situation risque de se reproduire.
Sans même prévenir, ils ont directement agi, Flow est peut-être un peu trop sûr de lui.
Le problème de duplication des actifs, ça doit être tellement ennuyeux...
Une mauvaise coordination de l’écosystème, même la meilleure solution ne servira à rien.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· Il y a 13h
Flow cette fois-ci est vraiment absurde, ils se sont rollback sans même prévenir la partie de pontage, comment quelqu'un peut supporter ça
C'est vraiment absurde, si les actifs ne correspondent pas aux comptes, on pourrait d'abord demander aux partenaires de l'écosystème
Avec cette façon de faire, les utilisateurs cross-chain doivent être très fatigués, il faut choisir une solution fiable
Aucune notification de rollback ? Cette capacité de coordination est vraiment préoccupante
Amis qui déployez sur plusieurs chaînes, faites attention, il faut choisir ceux dont l'écosystème est bien coordonné
C'est pour ça que beaucoup de gens restent en observateurs, l'écosystème n'est pas mature, le risque est trop élevé
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· Il y a 13h
Flow cette opération est vraiment absurde, ils ne notifient même pas un seul coup avant de tout rollback, ce n’est pas en train de creuser un trou ?
deBridge s’est fait avoir, les utilisateurs cross-chain sont encore plus mal lotis, des erreurs de rapprochement d’actifs c’est vraiment la catastrophe
la coordination de l’écosystème est vraiment un fiasco, qui oserait encore faire confiance pour le cross-chain ici ?
L’équipe Flow a réalisé une opération qui est un exemple parfait de mauvaise gestion
Que pensent les exchanges, qui doit assumer ce risque ?
L’écosystème n’est pas mature, alors ne pas faire n’importe quoi, sinon ça finit toujours par des problèmes
Les partenaires sont tous tenus dans l’ignorance, et qu’est-ce qu’on peut encore croire en la confiance ?
C’est la véritable image du chaos dans la coordination Web3, pas de solution
Il aurait fallu un mécanisme de notification unifié depuis longtemps, c’est vraiment absurde
Faire des erreurs aussi basiques que le rapprochement d’actifs qui ne correspond pas, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase
L'écosystème Flow a récemment été secoué par quelques incidents désagréables. Alex Smirnov, co-fondateur de l'équipe de deBridge, a souligné que Flow a décidé de procéder à un rollback de la blockchain sans une communication et une coordination suffisantes avec les protocoles de pont, les échanges et d'autres acteurs clés de l'écosystème. Cette décision pourrait comporter des risques plus importants que ceux liés à la vulnérabilité de sécurité initiale.
Honnêtement, en tant que l'un des principaux ponts inter-chaînes de Flow, deBridge n'a même pas reçu d'avis préalable. Cela a entraîné une série de réactions en chaîne — les actifs des utilisateurs inter-chaînes pourraient être confrontés à des problèmes de duplication, et les dépôts ne peuvent pas être correctement comptabilisés.
Alex Smirnov a ensuite appelé Flow à adopter une approche de coordination plus prudente, ce qui reflète le fait que le mécanisme de communication entre les différents participants dans l'écosystème inter-chaînes a encore beaucoup de marge d'amélioration. Pour les utilisateurs dépendant d'un déploiement multi-chaînes, ce genre d'incident rappelle l'importance de prêter une attention accrue à la maturité de la coordination dans l'écosystème lors du choix d'une solution inter-chaînes.