#比特币市场动态 Après avoir passé en revue cette rétrospective de douze ans de régulation, j'ai découvert une règle intéressante — chaque tempête réglementaire ressemble à un "examen médical" du marché, semblant dangereuse mais en réalité redéfinissant les limites du jeu.

Vous vous souvenez de 2013, lorsque le Bitcoin est passé de 1130 dollars à 755 dollars ? Tout le monde pensait que c'était la fin, mais le vrai rebond n'a eu lieu qu'à la fin 2015. Ensuite, après l'interdiction des ICO en 2017, les échanges ont migré vers Singapour, le Japon, et le Bitcoin a rebondi de 3000 dollars à 19665 dollars. Même lors de la purge la plus dure en 2021 — évacuation des mines, "lutte contre le minage et le trading" — cela n'a pas empêché le Bitcoin d'atteindre finalement 68000 dollars.

L'essentiel est que, cette fois, le signal d'alerte est un peu différent. Avant, il s'agissait d'une interdiction large de "la négociation de monnaies virtuelles", maintenant, on cible directement les stablecoins, RWA, ces secteurs populaires, et on interdit même la promotion et le flux de trafic. Cela montre que la régulation vise à cibler précisément la spéculation sur les concepts, plutôt que d'étouffer tout l'écosystème.

Mais il y a une nouvelle variable — les institutions de Wall Street sont désormais les principales actrices, et l'influence des capitaux chinois n'est plus ce qu'elle était. La présence de USDT en négatif sur le marché indique une certaine panique, mais le soutien d’un consensus mondial est désormais bien différent de celui d’il y a dix ans.

Ce que je ressens, c’est que : à court terme, le marché pourrait connaître des fluctuations émotionnelles, mais le cycle de cette vague de politiques devrait être plus court qu’auparavant. La raison est simple — la tempête est essentiellement la dernière liquidation avant la formation d’un fond, et les véritables opportunités apparaissent souvent après le tumulte. L’essentiel est de distinguer quels projets créent réellement de la valeur et lesquels ne sont que de la spéculation conceptuelle.

L’avenir de la décentralisation ne sera pas changé par une simple annonce, il ne fait que modifier la façon d’avancer.