Controverse sur le rollback de la chaîne Flow : le fondateur de deBridge met en garde contre les risques systémiques

DAOplomacy · 2025-12-28T12:50:18+00:00

L'équipe Flow a décidé de faire un rollback de la blockchain le 28 décembre, ce qui a suscité de vives controverses. Alex Smirnov, co-fondateur de deBridge, a souligné que cette décision manquait de communication avec les partenaires clés de l'écosystème, ce qui pourrait entraîner des pertes économiques et des risques systémiques. Il appelle les validateurs Flow à suspendre l'exécution des transactions jusqu'à ce qu'un mécanisme de compensation clair soit mis en place et la coordination achevée, afin de préserver la stabilité de l'écosystème.

DAOplomacy

2025-12-28 12:50:18

Création du résumé en cours

【Blocktivity】L’équipe Flow a pris une décision controversée le 28 décembre — décider de faire un rollback de la blockchain. Cette action a immédiatement suscité une large attention et des inquiétudes au sein de l’écosystème.

Alex Smirnov, co-fondateur de deBridge, a pris la parole sur les réseaux sociaux pour souligner plusieurs problèmes clés liés à ce rollback. Tout d’abord, l’équipe Flow n’a pas suffisamment communiqué ni coordonné avec les partenaires clés de l’écosystème (fournisseurs de ponts, plateformes de trading centralisées, plateformes de trading décentralisées), y compris deBridge. En tant que l’un des principaux fournisseurs de ponts pour Flow, deBridge exprime ses préoccupations — le manque de coordination pourrait entraîner des risques importants.

Smirnov a souligné un problème encore plus profond : un rollback précipité pourrait causer des pertes économiques bien plus importantes que l’impact de l’attaque initiale. Il ne s’agit pas seulement d’un problème numérique, mais aussi d’un risque systémique. Les ponts, les déposants, les utilisateurs et les contreparties qui ont respecté les règles et agi honnêtement pendant la fenêtre d’impact pourraient en subir les conséquences. Le rollback briserait la confiance sur la chaîne.

Face à ces risques, Smirnov appelle tous les validateurs de Flow à faire preuve de prudence : en attendant un plan de compensation clair, la coordination avec les partenaires de l’écosystème et une intervention complète de l’équipe de sécurité, ils devraient suspendre la validation des transactions sur la chaîne lors du rollback.

Les données actuelles sur la chaîne montrent que l’état de Flow a été rollbacké, mais que de nouvelles transactions ne sont pas encore ouvertes. Chaque décision prise durant cette période critique pourrait influencer la stabilité de l’ensemble de l’écosystème.

FLOW-15,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEV_Whisperer

· Il y a 15h

哎呀，Flow又搞事情了... cette fois le rollback a été trop précipité Se faire du mal soi-même tout en trainant les partenaires de l'écosystème dans la chute ? deBridge doit être furieux Le risque de rollback est en fait plus grand que celui d'une attaque, cette logique est vraiment incroyable Les compétences en communication de l'équipe Flow sont vraiment préoccupantes, à ce rythme qui osera encore s'intégrer Opérer unilatéralement sans notification préalable, ce n'est pas se faire du mal soi-même ? Le terme de risque systémique est bien utilisé, il faut vraiment rester vigilant

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· Il y a 15h

Flow cette opération est vraiment absurde, ils n'ont même pas envoyé une seule notification ? --- Se rétracter fait plus mal que d'être attaqué ? Cette logique a du sens --- Encore une fois, cela prouve le coût des décisions centralisées, les partenaires écologiques ne sont que des décorations ? --- Le terme de risque systémique devient de plus en plus courant, on dirait que toute l'écosystème de la chaîne marche sur une corde raide --- deBridge ose le dire franchement, je respecte ça, c'est mieux que certains projets --- Une rétractation non coordonnée, c'est chercher les ennuis --- Les pertes économiques dépassent l'attaque initiale, ça doit être précipité --- On dirait que la stratégie de Flow n'était pas très intelligente --- Bon sang, est-ce si difficile de prévenir l'écosystème avant qu'il y ait un problème ? --- Nous devons prendre au sérieux le risque systémique, sinon cela deviendra encore plus compliqué par la suite

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· Il y a 16h

Les opérations de Flow sont vraiment abusives, ils font un rollback sans même prévenir ? C'est ça la situation actuelle du web3, où est la décentralisation promise ? Les pertes dues au rollback sont même supérieures à celles de l'attaque initiale, ce n'est pas comme se tirer une balle dans le pied ? Ils n'ont absolument pas communiqué avec des ponts comme deBridge, ils veulent vraiment tuer l'écosystème. Ils parlent de risques systémiques, mais j'ai peur que d'autres chaînes suivent la même voie que Flow.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterNoLoss

· Il y a 16h

C'est typiquement le cas du « bras cassé après coup », pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt ? Le rollback est effectivement sévère, mais l'absence de communication l'est encore plus Encore cette histoire de « nous le faisons pour le bien de l'écosystème », au final ça a piégé tout le monde Le terme « risque systémique » est bien choisi, c'est le résultat d'un manque de coordination Donc, ce genre de grande action doit être annoncé à l'avance, sinon la crise de confiance sera la vraie catastrophe

Voir l'originalRépondre0

0xRich