Lorsqu'il s'agit de sécurité blockchain, beaucoup pensent d'abord à l'audit de contrats et à la gestion des clés privées, des sujets classiques. Mais en réalité, la menace capable de vider un portefeuille en une nuit se cache souvent dans les recoins de la cryptographie elle-même.

L'équipe de SlowMist a récemment compilé une analyse approfondie des risques cryptographiques courants dans les applications Web3, révélant que ces problèmes sont plus répandus que nous ne le pensions. Par exemple, certains projets utilisent à la légère des algorithmes de chiffrement faibles, ou font des omissions dans la génération et la gestion des clés. Ces détails suffisent à percer des défenses de sécurité apparemment solides.

Ce qui est encore plus frustrant, c'est que de nombreuses applications présentent des défauts de configuration dans des étapes fondamentales comme la vérification de signature et l'authentification des messages. Certains utilisent des fonctions de hachage obsolètes, d'autres conçoivent le processus d'exportation de clés de manière très désordonnée, et certains projets ont une compréhension totalement erronée de l'entropie. Cela signifie que l'attaquant n'a pas besoin de techniques très sophistiquées pour falsifier des transactions ou usurper l'identité d'un utilisateur.

Chaque étape de l'interaction sur la chaîne appelle des primitives cryptographiques — de la génération d'adresse de portefeuille, à la signature de transaction, en passant par la logique d'authentification des contrats intelligents. Si l'un de ces maillons choisit un algorithme ou des paramètres incorrects, toute la chaîne est vulnérable. Protocoles DeFi, plateformes NFT, ponts inter-chaînes, tout scénario dépendant de la cryptographie peut tomber dans le piège.

Pour vraiment protéger ses actifs, il faut commencer par comprendre ces risques. L'audit de code ne doit pas se limiter à repérer des vulnérabilités logiques, mais inclure une évaluation approfondie de l'infrastructure cryptographique. Utiliser des bibliothèques d'algorithmes éprouvés, mettre à jour régulièrement ses dépendances, et s'assurer que le générateur de nombres aléatoires est fiable avant de générer toute clé — ces détails déterminent souvent si un projet est aussi solide qu'une roche ou aussi fragile qu'un château de cartes.