Les résultats du dernier vote de l'Aave DAO ont suscité de vives discussions dans l'industrie. Derrière le rejet de 55 %, se cache une réalité embarrassante de longue date dans l'écosystème DeFi : la communauté manque souvent de préparation et de confiance lorsqu'il s'agit de prendre de véritables décisions.

Beaucoup simplifient à l'extrême le concept de "décentralisation", pensant qu'il s'agit simplement de donner la parole à tous. Mais la réalité est bien plus complexe. Prenons l'exemple d'Aave, un protocole DeFi de premier plan : dans ses premières phases, le pouvoir décisionnel restait principalement entre les mains de l'équipe du projet et des grands détenteurs de tokens. Les participants ordinaires ont l'habitude de suivre, et lorsqu'on leur demande soudainement de décider par eux-mêmes, ils hésitent naturellement. C'est comme une personne qui dépend depuis longtemps de conseils extérieurs et qui, soudainement, se retrouve à la table des décisions : sa première réaction n'est pas d'agir de manière proactive, mais plutôt d'hésiter.

Le problème plus profond réside dans le fait que la gouvernance décentralisée du DeFi manque de mécanismes d'accompagnement pour la gestion des risques. Prenons l'exemple de la gestion des actifs de marque cette fois-ci : en apparence, il s'agit de rendre le pouvoir à la communauté, mais en réalité, celle-ci doit assumer une série de responsabilités telles que la gestion de la marque, la gestion de l'opinion publique, les coûts liés à l'équipe, etc. Or, dans la proposition, la répartition de ces coûts et responsabilités reste floue. Sans mécanisme clair de couverture des risques, la communauté tend à adopter une position prudente. Ce n'est pas une véritable décentralisation avec transfert de pouvoir, mais plutôt un transfert de fardeau.

En comparaison, certains protocoles dont la gouvernance est plus mature ont réussi à encourager la participation communautaire en établissant des structures d'incitation et de répartition des risques claires. Cela donne aux participants suffisamment de confiance et de garanties, transformant la décentralisation d'un simple slogan en une action concrète.