Ces derniers temps, je n'ai cessé de réfléchir à une question.

C'est comme si les performances d'un ordinateur augmentaient soudainement, mais que l'écran clignotait en noir pendant une seconde — cette sensation étrange d'incohérence entre performance et expérience.

Un ami a récemment dit une phrase qui m'a beaucoup touché : "Une personne avec l'IA suffit pour faire fonctionner une entreprise." Cette phrase n'est pas fausse, mais elle donne aussi un certain malaise.

Ces deux dernières années, l'histoire de "l'entreprise unipersonnelle" et du "super individu" est vraiment très captivante. L'IA ressemble à une sorte de module additionnel, capable de décupler les capacités d'une seule personne — écrire du code, faire de la croissance, fournir des services — ces tâches qui nécessitaient auparavant une équipe peuvent maintenant être gérées par une seule personne en collaboration avec l'IA.

Mais le problème, c'est que lorsque la vitesse d'amélioration des capacités et des outils dépasse celle de l'adaptation humaine, ce sentiment de perte de contrôle apparaît. L'autonomisation par les outils n'est pas un problème en soi, le vrai enjeu est que nous n'avons pas encore bien réfléchi à la direction que cette évolution va prendre à terme.