2025-12-28 13:23:38

La plateforme d’analyse de données on-chain Bubblemaps a récemment mis en évidence un phénomène intéressant. Un projet de Meme coin, ATLAS, lancé en raison du chien de compagnie d’une personnalité connue, a reçu pas mal d’attention et de promotion sur les réseaux sociaux.

Mais en examinant de plus près les données on-chain, quelque chose cloche. La surveillance de Bubblemaps montre que 68 portefeuilles, sans aucune transaction on-chain enregistrée, ont obtenu des fonds via ChangeNow, puis ont déjà acheté massivement des tokens ATLAS avant même le lancement du projet.

Actuellement, ces portefeuilles détiennent environ 47% de l’offre totale, d’une valeur d’environ 1 million de dollars. Une telle concentration de détention, combinée au fait que ces portefeuilles ont accumulé massivement avant le lancement du projet, soulève des suspicions d’éventuelles opérations d’initiés. Pour les investisseurs soucieux des risques liés aux Meme coins, ce type de comportement anormal en début de chaîne doit rester en alerte.

ATLAS3,42%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_vibin_onchain

· Il y a 8h

C'est encore la vieille méthode, emballage de mèmes sur les animaux de compagnie + dumping d'informations, je le savais --- 68 portefeuilles fantômes représentant 47% de l'offre, c'est qui qui écrit ce scénario --- À chaque fois, c'est pareil, les projets mangent en avance dans le groupe privé, les petits investisseurs attendent pour prendre la relève --- ChangeNow lave la liquidité ? La capture avec Bubblemaps cette fois est encore une fois une opportunité en or --- Alors ces KOL qui me disaient de recharger pour acheter ATLAS, et maintenant ? --- Une telle concentration de proportions aurait dû être remarquée depuis longtemps, face aux données on-chain, on ne peut rien cacher --- Une vente de 1 million de dollars peut-elle faire perdre tout le capital de quelqu'un, on ne peut pas le calculer --- Un token sans fondamentaux mais avec de la popularité, c'est presque toujours une arnaque

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· Il y a 8h

Encore cette vieille rengaine, on est en 2024 et ils jouent encore à ça

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· Il y a 8h

Encore cette vieille méthode, Dogecoin profite de la buzz puis des initiés arnaquent les investisseurs, c'est toujours la même vieille histoire

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· Il y a 8h

Encore une fois, c'est le même scénario : thème des animaux de compagnie + délit d'initié, une nuit typique avant un rug pull. --- 47 % de l'offre est concentrée dans 68 portefeuilles suspects, c'est vraiment brutal. --- ChangeNow est effectivement pratique pour le blanchiment d'argent, mais les données on-chain ne peuvent pas être cachées, elles ont été repérées par Bubblemaps. --- Pourquoi cela se produit-il à chaque fois ? Les projets et les acteurs manipulant le marché se coordonnent, et les investisseurs particuliers y entrent encore naïvement. --- Le phénomène des animaux de compagnie est indéniable, mais les adresses de portefeuille parlent d'elles-mêmes, personne ne peut échapper aux données. --- Il faut faire attention aux modèles d'activité anormale en début de projet, mais honnêtement, la plupart des Meme coins ont cette attitude. --- Un jeton de 1 million de dollars est vraiment impressionnant, le projet n'a même pas encore commencé officiellement et la victoire est déjà décidée. --- La transparence sur la blockchain est précieuse ici, aucun secret ne peut être dissimulé. --- Je veux juste demander si la création de ces 68 portefeuilles a été faite à peu près en même temps. --- L'effet des animaux de compagnie est vraiment si puissant, capable d'attirer autant de fonds, ou y a-t-il autre chose derrière ?

Voir l'originalRépondre0