Récemment, lors d'une conversation informelle à Pragma Taipei, le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a évoqué la question des choix technologiques d'Ethereum.

La question centrale est très intéressante : pourquoi Ethereum a-t-il finalement abandonné le plan eWASM ?

L'explication de Vitalik est la suivante — bien que l'EVM fonctionne de manière stable, sa conception présente effectivement quelques défauts peu élégants. Par exemple, l'instruction CALLCODE, qui, pour faire simple, est un gadget peu utile, avec une faible présence. C'est précisément à cause de ces défauts accumulés que l'industrie a longtemps considéré eWASM comme un sauveur, pensant qu'il s'agissait de la meilleure solution pour remplacer l'EVM.

Mais la réalité est toujours plus complexe. Le "fusionnement" (Merge), cette mise à jour clé d'Ethereum, a été repoussée à plusieurs reprises, ce qui a directement impacté le rythme de l'évolution technologique. Par ailleurs, le développement de technologies cryptographiques comme SNARKs a également modifié les attentes de l'écosystème vis-à-vis de la machine virtuelle sous-jacente.

Finalement, la communauté Ethereum s'est tournée vers RISC-V. Comparé à eWASM, l'architecture RISC-V est plus simple et correspond davantage à la direction actuelle du développement technologique. Ce n'est pas une décision prise à la légère, mais un choix rationnel sous la double pression de l'évolution technologique et des réalités du marché.