Récemment, j'ai observé un phénomène intéressant sur le marché : pour des actions ayant atteint la limite haute, leur évolution ultérieure varie considérablement. Certaines actions, après avoir atteint la limite haute, ne font qu'une ou deux journées de correction avant de repartir à la hausse, en enchaînant des pics successifs ; d'autres, restent coincées dans une phase de consolidation pendant plus de dix jours.

À première vue, le point de départ semble identique, alors pourquoi le destin diffère-t-il autant ? La différence essentielle réside dans le choix des traders. Lorsqu'une limite haute apparaît, beaucoup sont tentés par l'anticipation d'une "reprise en rebond" et espèrent une inversion rapide du cours. Le problème, c'est qu'en termes de probabilité, ce type de mouvement fort en rebond est loin d'être la norme — la plupart du temps, vous vous retrouvez à attendre une longue phase de consolidation, où le profit s'évapore insensiblement.

Les véritables experts en trading à court terme ont déjà compris cela. Ils ne s'attardent pas sur l'évolution après la limite haute, mais concentrent leur attention sur l'étude des configurations techniques avant la limite. La rupture de la fourchette, la coordination volume-prix, le retournement des moyennes mobiles — ces détails vous indiquent la probabilité que le mouvement à la hausse se produise. Une fois que vous maîtrisez la capacité à repérer précisément le moment avant l'explosion, manquer une ou deux opportunités de rebond n'a plus d'importance. Car votre mode opératoire est : prendre ses profits rapidement → verrouiller un nouveau signal de hausse → continuer à faire du trading en rotation.

En d'autres termes, plutôt que de s'accrocher à une seule action en espérant un rebond, il vaut mieux apprendre à sortir avec profit, puis utiliser la même méthodologie pour repérer la prochaine opportunité de limite haute. C'est ainsi que se pratique la bonne stratégie de trading à court terme.