2025-12-28 13:24:42

Ces derniers jours, le système de trading a été intensément itéré. Ajout du multiplicateur d'augmentation de position, du réglage dynamique du multiplicateur de take profit et stop loss, optimisation du cycle de décision et des paramètres de sensibilité, support du mécanisme d'entrée multiple. Il y a deux jours, l'accent était principalement mis sur la correction de bugs, tout en analysant plusieurs cas de pertes récents, en en extrayant des caractéristiques communes, et en les bloquant directement au niveau du code.

La stratégie actuelle est nettement mieux adaptée aux tokens à cycle plus long. Actuellement, 24 tokens sont surveillés, avec une configuration de 5u par ordre, utilisant des données en temps réel pour vérifier la stabilité du système. L'idée centrale de cette itération est d'éviter les risques connus par l'apprentissage par scénarios, tout en conservant la flexibilité de la stratégie, ce qui semble être la bonne direction.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGrillMaster

· Il y a 14h

Ce truc a l'air pas mal, mais je suis un peu prudent avec le test à petite échelle de 5u. Est-ce vraiment capable de garantir la stabilité ?

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· Il y a 14h

Honnêtement, cette itération a quand même du potentiel — en déduisant des cas de pertes des caractéristiques communes pour faire du filtrage de code, c'est ce qu'on appelle faire un "nettoyage du marché". Cependant, il ne suffit pas d'avoir un bon équilibre entre flexibilité et stabilité, il faut surtout vérifier combien de ces 24 tokens ont réellement un cycle de vie soutenu, et ne pas se retrouver avec des tokens sans valeur qui ne vivent que de spéculation.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· Il y a 14h

Une itération aussi intensive, est-ce qu'on pourrait d'abord voir quelques résultats ? Ce n'est pas que je ne crois pas, c'est juste qu'à notre époque, parler ne coûte rien.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· Il y a 14h

C'est assez solide, j'aime l'idée de déduire la logique à partir des cas de perte pour optimiser le code. Je m'inquiète simplement du fait que faire fonctionner 24 crypto-monnaies en même temps pourrait faire perdre de vue l'essentiel, et si une commande de 5u est suffisante pour détecter un problème.

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· Il y a 14h

Haha, encore en train de modifier les paramètres, cette fois-ci il faut voir si c'est fiable ou non en faisant un essai --- 5u par ordre surveille 24 crypto-monnaies, ils ont du courage, attendons de voir comment se comportent les données de backtest --- Encore un cas de perte bloquée... cette méthode semble avoir été utilisée auparavant, mais elle n'a finalement pas résisté au cygne noir --- Entrer avec plusieurs fusils semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'une seule déviation ne tout gâcher --- Apprendre à éviter les risques par scénarios... c'est facile à dire, mais quand le vrai risque arrive, on mange quand même --- Cette fois, ce sera peut-être encore une optimisation où on ne voit pas vraiment la différence à la fin --- Bloqué sur la correction de bug pendant trois jours, c'est une opération courante haha --- Les crypto-monnaies à long cycle sont bonnes, mais leur liquidité est souvent faible --- Ajuster dynamiquement le multiplicateur de take profit et stop loss, ça sonne bien, mais qu'en est-il en pratique ? --- Je parie que je vais devoir encore changer les paramètres la semaine prochaine pour 5 euros

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· Il y a 14h

Haha, encore en train de peaufiner le système, cette fois l'amélioration semble prometteuse. La combinaison de plusieurs entrées + ajustements dynamiques est plutôt agressive.

Voir l'originalRépondre0