En 2026, le jeu des airdrops a besoin d'une véritable refonte—passant de l'ère du "fais-moi confiance, mon frère" à une preuve vérifiable concrète.
Voici une idée : et si une couche de protocole neutre se situait entre les projets et leurs communautés ? Non pas pour contrôler qui que ce soit, mais pour garantir la transparence.
Les projets conservent leur liberté—construisent ce qu'ils veulent, commercialisent comme ils l'entendent, évoluent à leur propre rythme. Rien ne change de ce côté-là.
Mais le mécanisme lui-même ? Il reçoit une mise à niveau. Un protocole tiers qui applique les règles de manière transparente, afin que tout le monde joue avec les mêmes informations. Pas de tricks d'allocation cachés, pas de dumps surprises. Juste de la clarté intégrée au système.
C'est là que la crédibilité de Web3 réside réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofster
· Il y a 8h
techniquement parlant, le cadre de la "couche de protocole neutre" ici est... optimiste ? comme si vous faisiez toujours confiance à quelqu'un pour faire respecter ces règles. où est la primitive cryptographique qui rend cela réellement sans confiance, ou échangeons-nous simplement un ensemble d'intermédiaires contre un autre
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· Il y a 8h
C'est bien dit, mais je pense que c'est simplement une tentative de mettre un verrou sur l'airdrop. Qu'il s'agisse d'un protocole tiers, de règles publiques, au final ce n'est qu'une mascarade centralisée déguisée sous un autre nom ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 9h
Encore en train de nous manipuler, cette approche au niveau du protocole peut-elle vraiment empêcher les escroqueries à la récolte de rendement ?
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 9h
Encore cette histoire ? Dire que c'est de la "transparence" est joli, mais en réalité, il s'agit toujours de mettre des chaînes aux projets. Un protocole neutre semble une bonne idée, mais qui sera ce "neutre" ? Voilà la vraie blague.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· Il y a 9h
Dire que c'est transparent, mais si c'est désagréable, ce n'est pas encore pour avoir un intermédiaire ? C'est quoi ce jeu de poupées ?
En 2026, le jeu des airdrops a besoin d'une véritable refonte—passant de l'ère du "fais-moi confiance, mon frère" à une preuve vérifiable concrète.
Voici une idée : et si une couche de protocole neutre se situait entre les projets et leurs communautés ? Non pas pour contrôler qui que ce soit, mais pour garantir la transparence.
Les projets conservent leur liberté—construisent ce qu'ils veulent, commercialisent comme ils l'entendent, évoluent à leur propre rythme. Rien ne change de ce côté-là.
Mais le mécanisme lui-même ? Il reçoit une mise à niveau. Un protocole tiers qui applique les règles de manière transparente, afin que tout le monde joue avec les mêmes informations. Pas de tricks d'allocation cachés, pas de dumps surprises. Juste de la clarté intégrée au système.
C'est là que la crédibilité de Web3 réside réellement.