La Mindo Shark Arena de TauntCoin a récemment lancé une compétition PVP on-chain de 2 mois, avec un total de 60 000 $ et 30 000 livres mensuels.
Ce design est assez intéressant. Au lieu de suivre la voie commune de la guerre des grandes capitales, l’équipe projet a délibérément remplacé la concurrence – se concentrer sur les investisseurs particuliers actifs et les acteurs stratégiques équivaut à ouvrir différentes dimensions de la concurrence. Cette idée est particulièrement utile pour les projets en démarrage : attirer des utilisateurs très engagés à un coût relativement contrôlable et constituer rapidement une communauté centrale.
Du point de vue de la logique de participation, le modèle de compétition met l’accent sur la stratégie et l’activité plutôt que sur le niveau du capital, ce qui donne aux joueurs plus ordinaires un sentiment de participation. Le rythme de publication mensuel prolonge le cycle de vie de l’utilisateur, ce qui non seulement soulage la pression de liquidité de l’équipe projet, mais offre aussi aux participants la possibilité de réaliser des bénéfices par lots. Pour les groupes de projets qui souhaitent démarrer rapidement à froid et accumuler de vrais utilisateurs, ce type d’activité compétitive est un moyen très efficace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gains
· Il y a 12h
Hmm, cette logique est effectivement intelligente, je suis d'accord sur la concurrence décalée
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· Il y a 12h
6 millions de dollars semblent beaucoup, mais en les répartissant sur deux mois pour prolonger la stratégie, cette méthode a vraiment du potentiel.
Ne pas jouer la carte des baleines, mais plutôt attirer les petits investisseurs ? C’est une réflexion bien pensée.
Pour les joueurs stratégiques, le sentiment de participation est la clé, ce n’est pas simplement un jeu basé sur le capital.
Ce type de compétition est une véritable bouée de sauvetage pour les projets en démarrage, avoir de vrais utilisateurs vaut bien plus que des données fictives.
Une libération progressive mensuelle permet d’atténuer la pression sur la liquidité tout en offrant une pause aux participants, c’est une stratégie gagnant-gagnant.
Comment dire, comparé à ces projets qui investissent tout d’un coup dans la cagnotte sans suite, ce rythme paraît beaucoup plus solide.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· Il y a 12h
60 000 de récompenses dans la cagnotte mensuelle, 30 000 cette fois-ci, ce rythme est vraiment stable
J'aime le design compétitif orienté vers les petits investisseurs, c'est bien plus agréable que ces jeux de baleines
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· Il y a 12h
Un prize pool de 60 000 dollars, pour être honnête, c'est un peu petit, mais cette idée est vraiment géniale.
Mais on craint simplement qu'elle ne devienne encore une stratégie pour arnaquer les naïfs.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· Il y a 12h
Ngl, le flux mensuel est une mécanique de fidélisation classique... ils optimisent essentiellement pour la fidélité du TVL sans avoir besoin de capitaux de baleine. Cependant, un vecteur d'inefficacité dont personne ne parle - que se passe-t-il avec les positions poussière lorsque les cascades de liquidation surviennent en plein tournoi ? 💀
La Mindo Shark Arena de TauntCoin a récemment lancé une compétition PVP on-chain de 2 mois, avec un total de 60 000 $ et 30 000 livres mensuels.
Ce design est assez intéressant. Au lieu de suivre la voie commune de la guerre des grandes capitales, l’équipe projet a délibérément remplacé la concurrence – se concentrer sur les investisseurs particuliers actifs et les acteurs stratégiques équivaut à ouvrir différentes dimensions de la concurrence. Cette idée est particulièrement utile pour les projets en démarrage : attirer des utilisateurs très engagés à un coût relativement contrôlable et constituer rapidement une communauté centrale.
Du point de vue de la logique de participation, le modèle de compétition met l’accent sur la stratégie et l’activité plutôt que sur le niveau du capital, ce qui donne aux joueurs plus ordinaires un sentiment de participation. Le rythme de publication mensuel prolonge le cycle de vie de l’utilisateur, ce qui non seulement soulage la pression de liquidité de l’équipe projet, mais offre aussi aux participants la possibilité de réaliser des bénéfices par lots. Pour les groupes de projets qui souhaitent démarrer rapidement à froid et accumuler de vrais utilisateurs, ce type d’activité compétitive est un moyen très efficace.