Une chose intéressante s'est produite. Yield Basis a validé l'année dernière avec des données concrètes une idée audacieuse — il est réellement possible d'éliminer la perte impermanente grâce à un modèle AMM à effet de levier. Non seulement cela, mais le protocole a également mis en place un modèle de rentabilité, avec un volume de transactions et des revenus de frais qui se sont stabilisés.
Les plans pour 2026 sont encore plus prometteurs. Ils ne comptent pas se limiter aux actifs principaux comme BTC et ETH, mais se tournent vers un espace plus vaste — le domaine de la tokenisation des RWA. La représentation on-chain d'actifs traditionnels comme l'or et les actions devient une nouvelle frontière pour la DeFi. Yield Basis semble vouloir profiter de cette vague de croissance.
Par ailleurs, le renforcement du système de gouvernance veYB indique qu'ils se préparent à une expansion plus profonde de l'écosystème. Passer d’un seul actif à un écosystème multi-actifs, de la validation à l’expansion, cette voie est clairement bien réfléchie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 12h
Leverage AMM élimine-t-il la perte impermanente ? Si cela devient réalité, il faudra réécrire l'histoire de la DeFi
Ils osent vraiment s'attaquer à la partie RWA, mais de nos jours, tout le monde surveille cette part du gâteau
La mise à niveau de la gouvernance veYB semble préparer le terrain pour une grande action, il ne reste plus qu'à voir si elle pourra saisir cette vague de bénéfices
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· Il y a 14h
La perte impermanente est-elle vraiment résolue ? Cela dépend de la durée pendant laquelle les données réelles peuvent être maintenues, sinon ce ne sera qu'un autre projet PPT.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· Il y a 14h
Putain, la perte d'Uniswap peut-elle vraiment être éliminée ? Si c'est vrai, ce serait le sauveur de l'AMM... mais il faut voir comment ça se passe après la mise en service réelle.
RWA est vraiment intéressant, mais la concurrence est aussi féroce, il est encore difficile de dire si YB pourra garder sa position.
La mise à niveau du système de gouvernance veYB est plutôt intéressante, cela montre qu'ils prennent au sérieux le long terme... ou qu'ils se préparent à couper les cheveux en quatre haha.
Ce chemin est vraiment plus soigné que beaucoup d'autres projets, mais dans la DeFi, faire attention ne garantit pas forcément de survivre.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· Il y a 14h
La perte impermanente est-elle vraiment résolue ? Si c'est le cas, il faut vraiment y jeter un œil, ce n'est pas encore un autre projet qui se vante pour rien, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 14h
La perte impermanente a-t-elle vraiment été éliminée ? Comment sont les données, la taille de l’échantillon est-elle grande... J’ai toujours l’impression que ce genre de revendications peut facilement tourner au fiasco
---
La partie RWA est vraiment une mine d’or, mais dès que la gouvernance veYB s’intensifie, je commence à m’inquiéter. Dans l’histoire, cette approche a été tentée plusieurs fois, et le pouvoir de vote finit toujours par se concentrer entre les mains des gros investisseurs
---
Le trading avec levier AMM qui devient rentable, c’est une bonne chose, mais je veux voir si le mécanisme reste stable en cas de marché extrême. Le plan pour 2026 semble ambitieux, mais avant d’étendre, il faut d’abord gérer les risques de gouvernance
---
Tokeniser les RWA, ça sonne bien, mais qui va assumer la responsabilité de la conformité des actifs en chaîne ? Encore faut-il faire confiance à un intermédiaire ?
---
Renforcer le système de gouvernance, c’est en fait préparer la redistribution du pouvoir, il faut voir comment les détenteurs de veYB vont évoluer
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· Il y a 15h
La perte impermanente est-elle vraiment disparue ? Cela dépend des données réelles du marché.
La partie RWA est effectivement la prochaine mine d'or, mais le vrai problème est de savoir si le Yield Basis pourra en profiter.
Ce système de gouvernance veYB, cette série de mesures, semble préparer le terrain pour de grandes choses.
L'équipe a une idée assez claire, passant de BTC/ETH à RWA, en avançant prudemment.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 15h
La perte impermanente peut-elle vraiment être éliminée ? Cela dépend de la durée pendant laquelle on peut tenir, évitez que l'histoire des projets sans substance ne se répète encore une fois.
Une chose intéressante s'est produite. Yield Basis a validé l'année dernière avec des données concrètes une idée audacieuse — il est réellement possible d'éliminer la perte impermanente grâce à un modèle AMM à effet de levier. Non seulement cela, mais le protocole a également mis en place un modèle de rentabilité, avec un volume de transactions et des revenus de frais qui se sont stabilisés.
Les plans pour 2026 sont encore plus prometteurs. Ils ne comptent pas se limiter aux actifs principaux comme BTC et ETH, mais se tournent vers un espace plus vaste — le domaine de la tokenisation des RWA. La représentation on-chain d'actifs traditionnels comme l'or et les actions devient une nouvelle frontière pour la DeFi. Yield Basis semble vouloir profiter de cette vague de croissance.
Par ailleurs, le renforcement du système de gouvernance veYB indique qu'ils se préparent à une expansion plus profonde de l'écosystème. Passer d’un seul actif à un écosystème multi-actifs, de la validation à l’expansion, cette voie est clairement bien réfléchie.