Un protocole de market making a récemment dévoilé ses orientations pour 2026, affirmant qu'ils ont validé l'année dernière une approche dans une direction — voir si le modèle AMM à effet de levier peut éliminer le problème de la perte impermanente (IL), un défi de longue date. Les résultats ont prouvé que c'était économiquement viable, avec un volume de transactions et des revenus de commissions qui se sont stabilisés.
Comment comptent-ils maintenant déployer cette solution ? Ils ne se limitent pas aux principales cryptomonnaies comme BTC et ETH, mais prévoient d'étendre progressivement vers davantage d'actifs, notamment ceux liés aux actifs réels (RWA) comme l'or, les actions, etc. Par ailleurs, ils souhaitent renforcer leur mécanisme de gouvernance basé sur leur token.
En résumé, ils passent d'une optimisation du market making sur des actifs purement cryptographiques à une extension vers un éventail plus large d'actifs, en espérant reproduire dans la voie RWA ce modèle de réduction des risques. Si cela fonctionne, ce sera une avancée concrète pour les fournisseurs de liquidité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickster
· Il y a 9h
Leverage AMM pour gérer l'IL ? Putain, pourquoi n'ai-je pas entendu parler de cette solution plus tôt, cette perte que j'ai subie l'année dernière en position nue... Enfin, n'en parlons plus haha. Mais si cette affaire devient vraiment stable, en intégrant aussi la partie RWA, le rendement annuel des fournisseurs de liquidité va décoller, et à ce moment-là, ce sera bien plus intéressant que de se contenter de creuser le pool BTC-ETH.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· Il y a 9h
IL 真的 été résolu ? Je vois beaucoup de projets qui disent ça, mais en y réfléchissant avec les doigts de la main, cette fois c’est vraiment différent
Je suis un peu perdu sur la partie RWA, avec la liquidité aussi faible pour l’or et les actions, le AMM à effet de levier pourra-t-il vraiment supporter ça ?
Le mécanisme de jetons de gouvernance a encore été renforcé... C’est probablement le prélude à une opération de récolte de gains, haha
Mais si les frais peuvent vraiment rester stables, les LP devraient vraiment y prêter attention
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 10h
Est-il vraiment résolu ? Cela dépend des données réelles, les paroles ne suffisent pas.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· Il y a 10h
IL est vraiment un casse-tête, l'idée de l'AMM à effet de levier est intéressante... mais peut-on réussir à copier la partie RWA ? C'est un peu incertain.
Un protocole de market making a récemment dévoilé ses orientations pour 2026, affirmant qu'ils ont validé l'année dernière une approche dans une direction — voir si le modèle AMM à effet de levier peut éliminer le problème de la perte impermanente (IL), un défi de longue date. Les résultats ont prouvé que c'était économiquement viable, avec un volume de transactions et des revenus de commissions qui se sont stabilisés.
Comment comptent-ils maintenant déployer cette solution ? Ils ne se limitent pas aux principales cryptomonnaies comme BTC et ETH, mais prévoient d'étendre progressivement vers davantage d'actifs, notamment ceux liés aux actifs réels (RWA) comme l'or, les actions, etc. Par ailleurs, ils souhaitent renforcer leur mécanisme de gouvernance basé sur leur token.
En résumé, ils passent d'une optimisation du market making sur des actifs purement cryptographiques à une extension vers un éventail plus large d'actifs, en espérant reproduire dans la voie RWA ce modèle de réduction des risques. Si cela fonctionne, ce sera une avancée concrète pour les fournisseurs de liquidité.