Nouvelle approche pour la conception des coûts en l'absence de financement VC
Dans l'écosystème crypto, certains projets tentent de dépasser les contraintes du financement traditionnel par VC. Lorsqu'on ne dépend pas du capital-risque, les coûts du projet peuvent réellement être utilisés de manière efficace.
Par exemple, comment couvrir les coûts d'exploitation ? D'où viennent les frais de stockage et de logistique ? La stabilité de la plateforme nécessite des ressources, et l'incitation des utilisateurs doit également disposer d'un budget — tout cela peut être résolu par une structure de coûts raisonnable. Dans ce modèle, la conception de la structure des coûts devient cruciale. Chaque centime doit correspondre à une valeur concrète produite.
L'essentiel réside dans la transparence des coûts et la correspondance de leur utilisation. Lorsque les utilisateurs voient que leurs frais sont directement utilisés pour améliorer le service, maintenir la stabilité de l'écosystème, voire être redistribués à la communauté en tant qu'incitations, ce modèle peut créer un cycle vertueux. En comparaison, cela offre une durabilité à long terme plus forte que les projets qui dépendent uniquement de financements pour subventionner.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· Il y a 15h
Ça a l'air bien, mais combien peuvent réellement être transparents ? La plupart sont encore du vieux vin dans de nouvelles bouteilles.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· Il y a 15h
En résumé, c'est une méthode d'autosuffisance, et si personne ne couvre ces coûts, la conception doit être précise et bien pensée. Mais le problème, c'est combien de projets peuvent réellement assurer la transparence des coûts ? La plupart continuent à profiter discrètement sous le slogan "Communauté en priorité".
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 15h
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui touche du doigt mon point sensible. Ne pas dépendre des VC permet de dépenser les frais de manière plus claire, j'adore cette logique.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 15h
Ça a l'air pas mal, mais pour être honnête, est-ce que ça peut vraiment tenir sans le soutien des VC ? Ces projets de financement et de subventions semblent bien prospères.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· Il y a 16h
Cela semble idéal en théorie, mais qu'en est-il en pratique ? Chaque centime doit correspondre à une valeur produite, c'est facile à dire mais difficile à réaliser.
Nouvelle approche pour la conception des coûts en l'absence de financement VC
Dans l'écosystème crypto, certains projets tentent de dépasser les contraintes du financement traditionnel par VC. Lorsqu'on ne dépend pas du capital-risque, les coûts du projet peuvent réellement être utilisés de manière efficace.
Par exemple, comment couvrir les coûts d'exploitation ? D'où viennent les frais de stockage et de logistique ? La stabilité de la plateforme nécessite des ressources, et l'incitation des utilisateurs doit également disposer d'un budget — tout cela peut être résolu par une structure de coûts raisonnable. Dans ce modèle, la conception de la structure des coûts devient cruciale. Chaque centime doit correspondre à une valeur concrète produite.
L'essentiel réside dans la transparence des coûts et la correspondance de leur utilisation. Lorsque les utilisateurs voient que leurs frais sont directement utilisés pour améliorer le service, maintenir la stabilité de l'écosystème, voire être redistribués à la communauté en tant qu'incitations, ce modèle peut créer un cycle vertueux. En comparaison, cela offre une durabilité à long terme plus forte que les projets qui dépendent uniquement de financements pour subventionner.