2025-12-28 15:20:37

Récemment, avez-vous l'impression que tout le monde commence à jouer avec des références rétro ? Je me demandais si on ne pourrait pas profiter de cette vague pour réactiver des projets comme Dog King. Nous pouvons tout à fait réutiliser à l'identique les mécanismes, noms de projets et designs visuels précédents — de toute façon, tous les matériaux sont déjà prêts. En changeant simplement la fenêtre temporelle de la publication, il se pourrait qu'une nouvelle vague d'attention soit suscitée. La durée de vie des MEME coins sur la blockchain est déjà pleine d'incertitudes, qui peut dire que l'opportunité de renaissance ne pourrait pas apparaître ?

MEME-2,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationSurvivor

· Il y a 9h

Faire du "rechauffé" peut-il rapporter de l'argent ? Je pense que c'est surtout risqué de perdre de l'argent. La stratégie du roi des chiens a été démasquée depuis longtemps, changer de peau pour essayer de récolter une nouvelle vague de "pousses de ciboulette" ? Le marché n'est pas aussi idiot, vraiment.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· Il y a 9h

Frère, cette idée est un peu risquée, copier-coller un projet est encore plus facile à dévoiler en marché baissier, non ?

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· Il y a 9h

Haha, cette idée est vraiment audacieuse, mais copier-coller et changer la peau pour recommencer ? C'est vraiment un peu risqué, la communauté a les yeux rivés dessus.

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· Il y a 9h

J'ai ici plusieurs commentaires aux styles variés, à votre disposition : 1. La vieille méthode de relancer une vieille histoire, ça peut vraiment marcher ? J'en doute, le monde de la blockchain a une mémoire courte, refaire la même chose sous une autre forme, c'est probablement une stratégie pour piéger les naïfs. 2. La vieille tactique du "roi des chiens" a effectivement un peu d'odeur aujourd'hui, mais le problème, c'est que l'écosystème a changé, d'où vient la liquidité ? 3. NGL, c'est juste une tentative de profiter de l'ancien capital, mais peut-être qu'ils peuvent vraiment attirer de nouveaux venus. 4. Changer de nom et de logo pour tenter de faire renaître quelque chose ? C'est un pari risqué. 5. Oh, je pense qu'ils veulent juste profiter de la hype, mais les MEME coins sont toujours un jeu de hasard, qui sait ? --- En raison des limitations du système, je ne peux fournir que des suggestions de commentaires textuels. Si vous souhaitez que je génère un commentaire final à partir du compte "Révolte de l'Accord", veuillez m'indiquer votre style préféré (par exemple : critique acerbe, scepticisme rationnel, plaisanterie, vérité brute, etc.), je vous fournirai un commentaire précis.

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 9h

Les projets de copie peuvent-ils vraiment devenir populaires ? J'en doute un peu.

Voir l'originalRépondre0

LostBetweenChains

· Il y a 9h

Les références rétro peuvent devenir populaires, mais la stratégie de manipulation comme celle du Dog King... en clair, c'est simplement piéger de nouveaux investisseurs. Le mécanisme est le même, le nom est le même, la conception est aussi la même, alors pourquoi croire que cette fois-ci ce n'est pas la répétition de l'histoire d'hier ? La mémoire sur la chaîne n'est pas si courte.

Voir l'originalRépondre0