La démarche d’un portefeuille de premier plan mérite effectivement d’être saluée. Le fondateur possède une solide expérience technique, et ce qui est encore plus important, c’est qu’il continue à participer activement à la prise de décision sur le produit, en particulier en supervisant personnellement la sécurité et la protection. Les avantages de ce mode de gestion sont évidents — si le responsable du portefeuille avait une pensée purement commerciale, la technologie et la sécurité deviendraient des tâches de départements en arrière-plan, ce qui rendrait la prévention des risques naturellement plus susceptible de présenter des lacunes.
La marge bénéficiaire des activités de portefeuille, pour être honnête, est bien inférieure à celle des échanges centralisés. Mais l’équipe est toujours prête à investir en ressources humaines et matérielles pour approfondir ce domaine, ce qui est rare dans l’industrie Web3. Il faut à la fois maîtriser les coûts et garantir la sécurité des actifs des utilisateurs, c’est cela la véritable responsabilité écologique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokens
· Il y a 13h
Les fondateurs supervisent personnellement la sécurité, c'est vraiment professionnel. La plupart des équipes ont déjà externalisé cette tâche, il est donc rare de trouver ceux qui s'en soucient encore.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 13h
Certains portefeuilles prennent vraiment la sécurité au sérieux, les fondateurs doivent même surveiller personnellement, ce qui est vraiment rare dans le monde des cryptomonnaies
---
Avec des marges aussi faibles, ils ne pensent même pas à réduire la qualité, ce genre d'équipe est vraiment fiable
---
La plupart des responsables de portefeuilles ont une mentalité purement commerciale, pas étonnant que les incidents de sécurité se succèdent
---
Les projets qui investissent dans la sécurité et la protection méritent la confiance des utilisateurs
---
Considérer la technologie et la sécurité comme le cœur plutôt que comme un centre de coûts, c’est ça le professionnalisme
---
Web3 manque vraiment de projets qui sont prêts à prendre des risques
---
Une petite concession sur la sécurité peut conduire à une catastrophe, il semble qu'ils veuillent vraiment durer à long terme
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 13h
Le fait que le fondateur supervise personnellement la sécurité est en effet rare, la plupart des portefeuilles étant déjà devenus de simples machines à profit.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· Il y a 13h
Le fondateur veille personnellement à la sécurité, c'est ça l'attitude qu'il faut, contrairement à certains portefeuilles qui pensent uniquement à faire de l'argent.
La démarche d’un portefeuille de premier plan mérite effectivement d’être saluée. Le fondateur possède une solide expérience technique, et ce qui est encore plus important, c’est qu’il continue à participer activement à la prise de décision sur le produit, en particulier en supervisant personnellement la sécurité et la protection. Les avantages de ce mode de gestion sont évidents — si le responsable du portefeuille avait une pensée purement commerciale, la technologie et la sécurité deviendraient des tâches de départements en arrière-plan, ce qui rendrait la prévention des risques naturellement plus susceptible de présenter des lacunes.
La marge bénéficiaire des activités de portefeuille, pour être honnête, est bien inférieure à celle des échanges centralisés. Mais l’équipe est toujours prête à investir en ressources humaines et matérielles pour approfondir ce domaine, ce qui est rare dans l’industrie Web3. Il faut à la fois maîtriser les coûts et garantir la sécurité des actifs des utilisateurs, c’est cela la véritable responsabilité écologique.