2025-12-28 16:21:32

Il y a deux jours, j'étais encore en train de réfléchir à comment couvrir le risque de baisse de l'USDT, et voilà que le marché m'a donné la réponse. Par hasard, j'ai découvert une idée intéressante — renforcer les gains via des stablecoins pour équilibrer l'impact de la baisse. Pris d'une impulsion, je me suis demandé si cela pouvait être réalisé avec Web3, par exemple en utilisant le yield farming ou les mécanismes de prêt sur certaines plateformes DeFi.

L'essentiel est de savoir si cette logique fonctionne réellement sur la blockchain. Le rendement peut-il couvrir le risque ? Ou n'est-ce qu'une belle idée en théorie ?🤔

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleInTraining

· Il y a 1h

Honnêtement, cette idée semble bonne en théorie, mais en pratique, elle est souvent difficile à réaliser. La plupart du temps, ce ne sont que des discours en l'air.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· Il y a 12h

lol le classique "l'agriculture de rendement va me sauver" narratif. la plupart de ces couvertures defi s'effondrent au moment où la gouvernance est attaquée ou la liquidité s'assèche—personne ne parle de cette partie tho

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· Il y a 12h

Le rendement par rapport au risque semble parfait en théorie, mais en pratique, c'est une autre histoire. --- Théoriquement, c'est une chose, mais en réalité, il faut aussi prendre en compte les frais de gas, le slippage et autres problèmes. --- Les gains de minage semblent élevés, mais le risque peut tout avaler en quelques tours, ne te laisse pas aveugler par l'APY. --- Une mauvaise gestion du mécanisme de prêt peut entraîner une liquidation immédiate, il faut donc être prudent. --- Cette idée est bonne, mais il faut se méfier des deux pièges que sont la plateforme qui fait faillite et les bugs dans les contrats. --- J'ai aussi pensé à cette idée, mais finalement je la trouve trop compliquée, autant accumuler directement des actifs en toute simplicité. --- C'est possible de faire fonctionner sur la chaîne, mais pouvoir continuer à gagner de l'argent, c'est une autre histoire, c'est un jeu de probabilité.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· Il y a 12h

Les revenus de la liquidity mining, haha, ça dépend de la chaîne que tu exploites --- Honnêtement, l'idée de couverture est pas mauvaise, mais le mécanisme de prêt ne fonctionne pas --- Cette théorie est belle en théorie, mais en pratique, les frais de transaction peuvent te tuer --- Plutôt que de réfléchir à ça, autant lancer quelques stablecoins directement dans un protocole de prêt --- Le rendement couvre-t-il le risque ? Euh, à condition que le marché ne s'effondre pas à nouveau --- J'ai aussi essayé cette voie, et j'ai finalement constaté que je perdais à cause de la perte impermanente --- Tout dépend de la plateforme DeFi que tu choisis, certaines ne génèrent pas de rendement excédentaire --- En gros, c'est la vieille routine du levier pour faire de l'argent rapidement, juste un changement d'emballage --- Ça peut fonctionner sur la chaîne, mais les coûts et le slippage peuvent faire tomber ton profit en négatif --- Plutôt que de couvrir le risque USDT, autant le convertir directement en une autre stablecoin

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy