#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE

La vague de déflation secoue le monde des cryptomonnaies, mais les stratégies des différents projets varient énormément. ASTER et UNI sont comme deux extrêmes — l’un construit une écosystème à partir de zéro, l’autre réinjecte les dividendes du protocole dans le jeton de gouvernance.

**La stratégie d’ASTER : priorité à l’écosystème**
En résumé, c’est une approche à deux volets. D’un côté, une destruction réelle par le biais de revenus pour atteindre une véritable déflation, et de l’autre, une collaboration avec la société financière japonaise SBI pour promouvoir une stablecoin conforme et stable. L’idée est claire : créer un écosystème financier en boucle fermée, rendant les jetons en circulation de plus en plus rares, et la valeur de l’écosystème s’envolant.

**La logique d’UNI : revenus brûlés directement**
Uniswap, en tant que plus grand DEX mondial, est déjà un géant du secteur, et il a rapidement activé son mécanisme de frais. Chaque année, d’énormes revenus issus des frais sont directement utilisés pour brûler l’UNI, ce qui revient à transformer le flux de trésorerie du protocole en valeur du jeton. Le jeton de gouvernance, qui était à l’origine un simple certificat de vote, devient un actif réellement soutenu par un flux de trésorerie.

La différence fondamentale entre ces deux approches est évidente : l’une construit une nouvelle écosystème pour donner de la valeur au jeton, l’autre transfère directement les revenus d’un protocole mature vers la couche de gouvernance.

Quelle approche vous semble la plus convaincante ?