La logique de prise en main du Bitcoin change radicalement : de la diffusion de la connaissance à la contraction de l'offre

2025-12-29 07:04:12

【区块律动】La logique de prise en charge du Bitcoin connaît une transformation fondamentale.

En regardant les marchés haussiers des années précédentes, le parcours de croissance était en fait très simple : les geeks découvrent des opportunités → les programmeurs entrent sur le marché → les investisseurs particuliers suivent le mouvement → les institutions financières traditionnelles prennent le relais. Derrière chaque hausse, il s’agit en réalité d’un processus de diffusion progressive de la cognition et de propagation de la foi.

Mais après 2024, la configuration a complètement changé. L’approbation des ETF, l’entrée massive des institutions, ces changements semblent simples en apparence, mais restructurent en réalité tout l’écosystème de l’offre et de la demande du BTC. Une partie des bitcoins commence maintenant à se déposer lentement, devenant un actif à long terme qui ne fait pas de trading à court terme ni de swing trading. Ce processus ressemble à l’injection d’or dans le système des banques centrales — une fois que les jetons sont verrouillés à long terme, les vendeurs disposés à vendre fréquemment deviennent de plus en plus rares.

Lorsque l’offre se resserre à un certain point, la hausse des prix ne dépend plus des nouvelles histoires ou croyances. La force motrice passe de « raconter de nouvelles narrations, attirer de nouveaux investisseurs » à « contrôler l’offre, créer de la rareté ». En d’autres termes, la prochaine tendance pourrait ne pas nécessiter de tisser de nouvelles logiques d’investissement, une simple tension sur l’offre suffira à faire monter les prix.

BTC-0,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArchaeologist

· Il y a 13h

La rareté de l'offre, c'est une nouvelle narration, en gros, c'est encore une histoire à raconter Bitcoin devient vraiment progressivement de l'or numérique, cette logique est vraiment géniale Dès l'apparition des ETF, les règles du jeu ont changé, l'ère des investisseurs particuliers est vraiment révolue D'ailleurs, cette stratégie de verrouillage des jetons, la banque centrale joue à l'or depuis des centaines d'années, le BTC n'en a que quelques années et il a déjà appris haha Les institutions mangent la viande, les particuliers boivent la soupe, cette fois, il n'y a vraiment pas d'échappatoire Bloquer l'offre, est-ce que la demande est encore loin ? C'est un peu dur Les détenteurs à long terme accumulent des coins, les traders à court terme doivent devenir fous, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAutomaton

· 12-29 07:33

L'histoire du monde des cryptomonnaies touche à sa fin, il ne reste plus qu'un jeu de fonds, voir qui détient le plus de jetons. Dès que les institutions entrent, ça devient différent, la foi d'autrefois n'est plus que le coût. Plus on verrouille, plus le prix devient rigide... cette logique est vraiment imparable. On a l'impression que c'est juste une autre façon de faire du « revers de la récolte ». En réalité, c'est la liquidité qui s'épuise, il devient de plus en plus difficile pour les investisseurs particuliers de sortir.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 12-29 07:33

En résumé, le BTC est passé d'un jeu de particuliers à un jeu de détention par des institutions, le verrouillage des jetons équivaut à couper la voie de sortie des petits investisseurs. En ce qui concerne la prise en charge par les institutions, disons que c'est pour renforcer la stabilité, mais en réalité ce n'est qu'une nouvelle façon pour les gros acteurs de couper les petits gains. L'idée d'une offre resserrée semble impressionnante, mais ne finirait-elle pas par dépendre de l'entrée de fonds additionnels ? Il suffirait de raconter une nouvelle histoire. La comparaison avec l'or me paraît un peu tirée par les cheveux, le BTC n'a pas de flux de trésorerie, le verrouillage à long terme peut-il vraiment garantir que le prix ne baisse pas ? Passer de la diffusion de la connaissance à la contraction de l'offre, au fond, c'est juste changer la façon de manipuler. Attends, si cette logique continue, les petits investisseurs ne seront-ils pas complètement évincés ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 12-29 07:31

En résumé, cela revient à passer du storytelling à l'étouffement, une fois que les institutions ont accumulé suffisamment de positions, les petits investisseurs doivent prendre le relais.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 12-29 07:29

Du point de vue de l'offre, cela touche effectivement le point sensible, mais je pense que les données sont la clé — quelle est précisément la proportion de BTC entrant dans les portefeuilles de détention ? On ne peut pas se contenter de parler de phénomènes. Investir massivement par les institutions ≠ mise à niveau du mécanisme de consensus, ne pas confondre les deux. L'ETF ne fait que renforcer l'aspect financier, ce qui affaiblit en réalité la foi en la décentralisation, c'est là le vrai problème, non ? La théorie du verrouillage de la chaîne d'approvisionnement semble parfaite, mais dans l'histoire, lors de krachs soudains, ces détenteurs à long terme finiront par partir aussi, ne se berce pas d'illusions. Ce qui est le plus dangereux, c'est que le prix s'éloigne de la narration — c'est-à-dire un jeu purement financier, sans valeur réseau pour soutenir le fond, tôt ou tard, il devra corriger.

Voir l'originalRépondre0

SlowLearnerWang

· 12-29 07:27

Encore à parler de "resserrement de l'offre", pourquoi ne pas l'avoir dit plus tôt, ce n'est pas ce dont je parlais dans le groupe il y a deux mois Pourquoi sommes-nous toujours en retard d'une demi-longueur, l'ETF est déjà entré depuis longtemps, d'accord L'analogie avec la banque centrale et l'or... ça sonne très professionnel mais ça n'apporte pas vraiment de nouveauté Les vendeurs sont rares ? Alors que faire des crypto-monnaies des investisseurs particuliers, je voulais aussi profiter d'une baisse pour acheter à bon prix

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· 12-29 07:14

L'offre, c'est simplement une hausse de prix, cette logique n'a pas de défaut Les tokens sont verrouillés par des institutions, les petits investisseurs continuent à faire du trading à court terme, c'est vraiment un peu fou Passer d'une dynamique basée sur l'histoire à une dynamique basée sur l'offre, c'est assez intéressant, mais il faut voir la quantité réellement verrouillée par la suite Avant, lors des marchés haussiers, c'était la hausse quand il y avait plus de gens, maintenant on espère que la quantité de tokens diminue, c'est ironique La stratégie de la banque centrale avec l'or peut-elle être adaptée ? BNB et Ethereum suivront-ils aussi cette voie ? Le verrouillage à long terme devient une rareté, on dirait qu'on cherche encore une excuse pour justifier la prise de position à un niveau élevé

Voir l'originalRépondre0