Lorsqu'on regarde le graphique en chandeliers, beaucoup ont remarqué que cette zone a été testée à trois reprises de manière répétée. Mais si vous y réfléchissez bien, il n'y a pas de bonnes nouvelles, aucun afflux massif de capitaux, et les institutions n'ont pas vraiment donné leur aval.
Si vous pensez encore qu'il s'agit d'une période de préparation avant une rupture, alors vous êtes déjà tombé dans le piège le plus dangereux de la fin d'année. Le problème ne réside ni dans le carnet d'ordres ni dans les chandeliers, la véritable cause est en quatre mots : vide de liquidité.
**Pourquoi les tests répétés échouent toujours**
Bitcoin a testé la zone des 90K à trois reprises, puis s'est replié. La première réaction de la plupart des gens est "attendons encore un peu, il a presque franchi la barrière". Mais en réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas cette proximité, c'est que ce marché est intrinsèquement très étrange.
En remontant trois ans d'historiques, on comprend mieux :
Décembre 2021 : de 50K à 52K, cela semblait stable, mais trois jours plus tard, il est retombé directement à 47K. Décembre 2022 : de 16,5K à 17,2K, puis en une semaine, il est revenu à 16,3K. Décembre 2023 : de 40K à 44K, puis pendant la semaine de Noël, il est retombé à 41K.
La règle est claire — les rebonds ne durent jamais plus de 48 heures, puis continuent à descendre. La question devient donc : pourquoi chaque rebond de mi ou fin décembre ressemble-t-il à du papier mâché ?
**Le cycle froid des institutions**
Le marché aime toujours rejeter la faute sur l'émotion, la panique, la lutte entre acheteurs et vendeurs, mais à la mi ou fin décembre, ces raisons ne tiennent plus. La véritable main noire est la phase la plus froide de l'année pour les institutions américaines — la période de verrouillage des positions.
Ce n'est pas un avis baissier, c'est simplement qu'elles n'ont plus le droit de continuer à parier. Plusieurs raisons expliquent cela : compenser les pertes annuelles par des ventes pour réduire la charge fiscale, les ajustements de positions en fin de trimestre, et la pression des états financiers. Pendant cette période, les institutions n'ont tout simplement pas le temps de s'occuper du marché, leurs comptes sont gelés, et elles doivent regarder les petits investisseurs jouer tout seuls.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoComedian
· Il y a 13h
Haha, c'est ça la "période de congé des institutions" en fin d'année, pendant que les petits investisseurs tapent dans le sac de boxe ici.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 13h
Hé mec, c'est encore la vieille routine de fin d'année, les institutions comptent leur argent
---
Attends, cette histoire de vide de liquidité, je ne l'ai jamais entendue... faut que je réfléchisse
---
La règle de trois ans est-elle la même ? Alors en décembre je devrais simplement rester en position neutre, non ?
---
Le verrouillage de position, c'est vraiment dur à entendre, pas étonnant que ce soit toujours en papier mâché
---
Les institutions américaines ne s'en soucient vraiment pas à ce moment-là ? Alors qu'est-ce qu'on, les particuliers, on joue ?
---
Je veux juste demander, pourquoi ceux qui connaissent cette règle se font-ils toujours piéger ?
---
Presque raté ? Non, ce n'est pas du tout presque raté, c'est un piège
---
Trois tentatives à 90K échouées, cette fois il n'y a rien de nouveau
---
Ne pas trader en fin d'année, c'est sûrement la chose la plus intelligente, non ?
---
Le nom de cycle froid des institutions est vraiment parfait
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· Il y a 13h
L'idée de vide de liquidité peut sembler impressionnante, mais le marché en décembre est vraiment étrange, la règle selon laquelle la reprise de 48 heures meurt n'a pas été brisée depuis plusieurs années.
Je crois à la période de verrouillage des institutions, c'est chaque année à cette période que les investisseurs particuliers s'amusent.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 13h
Le vide de liquidité est vraiment une réalité difficile à accepter, la règle des trois ans est là et on ne peut vraiment pas l'éviter
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 13h
Le terme de « vide de liquidité » peut sembler alarmant, mais c'est une stratégie que l'on voit chaque décembre. Comment se fait-il que des gens se laissent encore piéger ?
Encore cette même tactique : je croyais à la période de verrouillage des institutions, mais il est absurde que les investisseurs particuliers continuent à acheter à ce moment-là.
Attendez, le mouvement de 90K avec trois entrées et sorties est-il identique à celui des trois années précédentes ? Ne serait-ce pas plutôt un signe qu'il faut partir ?
Lorsqu'on regarde le graphique en chandeliers, beaucoup ont remarqué que cette zone a été testée à trois reprises de manière répétée. Mais si vous y réfléchissez bien, il n'y a pas de bonnes nouvelles, aucun afflux massif de capitaux, et les institutions n'ont pas vraiment donné leur aval.
Si vous pensez encore qu'il s'agit d'une période de préparation avant une rupture, alors vous êtes déjà tombé dans le piège le plus dangereux de la fin d'année. Le problème ne réside ni dans le carnet d'ordres ni dans les chandeliers, la véritable cause est en quatre mots : vide de liquidité.
**Pourquoi les tests répétés échouent toujours**
Bitcoin a testé la zone des 90K à trois reprises, puis s'est replié. La première réaction de la plupart des gens est "attendons encore un peu, il a presque franchi la barrière". Mais en réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas cette proximité, c'est que ce marché est intrinsèquement très étrange.
En remontant trois ans d'historiques, on comprend mieux :
Décembre 2021 : de 50K à 52K, cela semblait stable, mais trois jours plus tard, il est retombé directement à 47K. Décembre 2022 : de 16,5K à 17,2K, puis en une semaine, il est revenu à 16,3K. Décembre 2023 : de 40K à 44K, puis pendant la semaine de Noël, il est retombé à 41K.
La règle est claire — les rebonds ne durent jamais plus de 48 heures, puis continuent à descendre. La question devient donc : pourquoi chaque rebond de mi ou fin décembre ressemble-t-il à du papier mâché ?
**Le cycle froid des institutions**
Le marché aime toujours rejeter la faute sur l'émotion, la panique, la lutte entre acheteurs et vendeurs, mais à la mi ou fin décembre, ces raisons ne tiennent plus. La véritable main noire est la phase la plus froide de l'année pour les institutions américaines — la période de verrouillage des positions.
Ce n'est pas un avis baissier, c'est simplement qu'elles n'ont plus le droit de continuer à parier. Plusieurs raisons expliquent cela : compenser les pertes annuelles par des ventes pour réduire la charge fiscale, les ajustements de positions en fin de trimestre, et la pression des états financiers. Pendant cette période, les institutions n'ont tout simplement pas le temps de s'occuper du marché, leurs comptes sont gelés, et elles doivent regarder les petits investisseurs jouer tout seuls.