La valorisation du marché boursier américain est arrivée dans une zone dangereuse. À la fin de 2025, le ratio CAPE (Cyclically Adjusted Price-to-Earnings) du S&P 500 a atteint 40,74, ce qui constitue la deuxième valeur la plus élevée de l'histoire des 150 ans du marché boursier américain. Quelle est la signification ? Avant la Grande Dépression de 1929, il tournait autour de 30 fois, et aujourd'hui il est bien plus élevé — seul le pic de la bulle Internet en 2000, à 44,19 fois, a été plus fou.
Comparé à la moyenne historique de 17 fois, la prime actuelle atteint 139 %, ce qui signifie que la valorisation du marché a été poussée à un niveau absurde. Cela conduit directement à ce que le rendement réel implicite soit réduit à 2,45 %. Plus inquiétant encore, cela crée un phénomène typique de "prime de risque négative" — les investisseurs ne reçoivent pas une compensation de risque raisonnable, mais doivent supporter un risque de valorisation à un niveau historique. Du point de vue de l'allocation, cette structure de prix déséquilibrée exerce une pression significative sur l'attractivité des actifs de référence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokens
· Il y a 10h
Encore cette histoire ? La répétition de la bulle de 2000.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 10h
PE de 40x, ce n'est pas simplement attendre l'effondrement ?
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· Il y a 11h
Encore une fois, la thèse de récolter les novices, nous sommes toujours là alors qu'en 2000, ça n'a pas explosé
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 11h
Plus de 40 fois ? Tu rigoles encore ?
---
Encore en train de s'effondrer, de toute façon c'est toujours comme ça
---
Un rendement de 2,45 %... autant rester allongé à toucher des intérêts
---
La bulle Internet n'a pas été aussi démentielle, cette fois c'est vraiment le chaos qui arrive
---
Je suis fatigué d'entendre parler de prime de risque négative, j'ai déjà tout en cash
---
Une prime de 139 %... Je veux juste savoir qui continue à acheter
---
Avant le krach de 1929, c'était pas aussi fou... ça fait un peu peur
---
Il n'y a même pas de compensation de risque, pourquoi continuer à détenir des positions
---
Le jour où ça s'effondrera, ce sera marrant
---
Cette valorisation est vraiment incroyable, qu'est-ce que le marché pense ?
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 11h
Encore une fois, des alarmes infondées
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· Il y a 11h
Disons simplement que la bulle de 2000 n'était pas aussi démesurée qu'aujourd'hui
Plus de 40 fois ? On est en train de spéculer sur de l'air, mon pote
La prime de risque est même devenue négative, ça vaut encore la peine de jouer à ce jeu ?
Même la grande A n'a jamais été aussi folle, les marchés américains sont vraiment en folie
Un rendement de 2,45 %, ce n'est même pas aussi intéressant que des obligations, ceux qui achètent perdent
La valorisation du marché boursier américain est arrivée dans une zone dangereuse. À la fin de 2025, le ratio CAPE (Cyclically Adjusted Price-to-Earnings) du S&P 500 a atteint 40,74, ce qui constitue la deuxième valeur la plus élevée de l'histoire des 150 ans du marché boursier américain. Quelle est la signification ? Avant la Grande Dépression de 1929, il tournait autour de 30 fois, et aujourd'hui il est bien plus élevé — seul le pic de la bulle Internet en 2000, à 44,19 fois, a été plus fou.
Comparé à la moyenne historique de 17 fois, la prime actuelle atteint 139 %, ce qui signifie que la valorisation du marché a été poussée à un niveau absurde. Cela conduit directement à ce que le rendement réel implicite soit réduit à 2,45 %. Plus inquiétant encore, cela crée un phénomène typique de "prime de risque négative" — les investisseurs ne reçoivent pas une compensation de risque raisonnable, mais doivent supporter un risque de valorisation à un niveau historique. Du point de vue de l'allocation, cette structure de prix déséquilibrée exerce une pression significative sur l'attractivité des actifs de référence.