2025-12-29 11:22:34

Imaginez l’écosystème Bitcoin de fin 2025 — une centrale nucléaire fonctionnant à pleine vitesse, et APRO en est le système de mesure central garantissant une sortie d’énergie précise et évitant la surcharge.

Cette année, la capitalisation verrouillée de l’écosystème BTCFi a dépassé la barre des 1000 milliards de dollars, mais la soif du marché dépasse largement la simple stratégie de "verrouiller des tokens pour gagner des intérêts". Tout le monde commence à se demander : comment l’actif natif Bitcoin peut-il véritablement s’intégrer dans le monde DeFi multi-chaînes ? La réponse pointe vers une question clé — comment les données circulent-elles entre les chaînes ?

Actuellement, APRO ressemble à un traducteur universel reliant l’actif natif Bitcoin au DeFi multi-chaînes. La problématique qu’il résout mérite une compréhension approfondie. Le modèle UTXO de Bitcoin et le modèle basé sur les comptes d’Ethereum sont totalement différents — ce n’est pas une simple différence, c’est une divergence architecturale fondamentale. Les oracles d’Ethereum peuvent lire directement l’état global, comme un comptable vérifiant un livre de comptes ; mais sur Bitcoin ? C’est plus comme un détective traçant des empreintes digitales — indirect, complexe, mais plus sécurisé.

La raison pour laquelle les oracles traditionnels ne fonctionnent pas sur Bitcoin réside précisément ici. Bitcoin ne possède pas de conteneur d’état global, la méthodologie d’Ethereum ne peut pas s’appliquer. L’innovation d’APRO consiste à utiliser la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof) pour transformer l’état on-chain en données fiables, sans modifier le consensus Bitcoin, en construisant un pont entre deux écosystèmes.

Cette vague d’oracles natifs Bitcoin est en pleine expansion, mais pour en comprendre véritablement la logique technique et les opportunités de marché, il faut plonger dans les détails techniques. Si vous êtes intéressé, il est conseillé d’étudier les articles techniques officiels d’APRO et ceux de ses développeurs principaux — ce sont là les clés essentielles pour comprendre l’infrastructure cryptographique de la prochaine génération.

BTC-0,82%

ETH-0,79%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HackerWhoCares

· Il y a 13h

Encore en train de vendre APRO, ce discours semble convaincant, mais un réacteur nucléaire peut aussi être un fourneau. La preuve à divulgation zéro paraît sophistiquée, mais peut-on vraiment transférer des données entre chaînes sans perte ? BTCFi avec des milliards de verrouillage, dommage que la plupart des gens soient encore en train de récolter des gains dans YieldFarm. Le modèle UTXO est effectivement complexe, mais ce n’est pas une raison pour laquelle APRO peut devenir le fils élu de l’oracle, n’est-ce pas ? Les détails techniques semblent grandioses, mais au final, c’est toujours une question de qui fuira en premier.

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· Il y a 13h

哎，UTXO et le modèle de compte sont vraiment des obstacles insurmontables --- L'analogie du réacteur nucléaire est vraiment excellente, mais APRO peut-il vraiment assumer cette responsabilité ? --- Le flux de données inter-chaînes a toujours été une fausse nécessité, ou est-ce que cette fois c'est vraiment différent ? --- Peu importe combien on explique la preuve à divulgation zéro, on ne peut pas changer la rigidité native de Bitcoin --- L'affaire BTCFi de plusieurs centaines de milliards de dollars... tant pis, je suis encore plus intéressé de savoir si on peut vraiment tenir ses promesses --- Après avoir lu, je ne comprends toujours pas pourquoi il faut absolument être lié à l'écosystème Ethereum, ne peut-on pas jouer chacun de son côté ? --- La traduction automatique est agréable, mais a-t-elle été évaluée en termes de perte d'efficacité, ça vaut vraiment la peine de se compliquer autant ?

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· Il y a 13h

Les réacteurs nucléaires sont un peu plus difficiles à comparer, mais l'application de ZK sur BTC est vraiment intéressante --- Attendez, la différence entre le modèle UTXO et le modèle basé sur les comptes est-elle vraiment si grande ? On a l'impression d'avoir été trop exagérés --- Que signifie la verrouillage de plusieurs centaines de milliards de BTCFi ? C'est simplement qu'on n'a pas encore trouvé d'application killer --- La circulation des données inter-chaînes reste une question de confiance, aussi sophistiquée soit la technologie, elle ne peut pas y échapper --- Ce système d'oracles, sur BTC, est simplement plus compliqué qu'ETH, pas grand-chose à dire --- La preuve à divulgation zéro a l'air bien, mais combien de projets peuvent réellement l'utiliser en ce moment --- APRO ? Je n'en ai pas entendu parler, mais ce genre d'infrastructure de base mérite vraiment d'être surveillée --- Pour que l'écosystème Bitcoin explose réellement, il faut attendre que les applications de l'écosystème émergent d'elles-mêmes, pas seulement ces infrastructures

Voir l'originalRépondre0