Aujourd'hui, je suis tombé sur un cas intéressant de transaction on-chain, il faut que je vous fasse un point.

Le protagoniste est un whale expérimenté dont l'adresse commence par 0x14ae. Ce frère a mis 41,5 000 dollars dans le marché prédictif d'un seul coup. Au premier abord, on pourrait penser qu'il s'agit de suivre une tendance, mais en y regardant de plus près, la gestion des risques derrière cette opération mérite qu'on s'y attarde.

Commençons par ses actions principales. Au début, il a investi 16 000 dollars pour une position short sur l'airdrop du 29, mais il s'est fait prendre à revers, perdant 4 861 dollars avant de sortir rapidement. Cela semblait être une grosse perte, mais il a immédiatement contre-attaqué en prenant une position long sur l'airdrop du 31, avec une valeur actuelle de 126 000 dollars. Bien que la perte flottante dépasse 10 000 dollars, la stratégie est très claire — il reste optimiste sur le marché de fin de mois. Plus impressionnant encore, il a investi plus de 30 000 dollars dans la prévision de FDV lors du lancement du token Lighter, dont 26,3 000 dollars parie que la FDV ne sera pas inférieure à 1 milliard de dollars, le reste parie sur plus de 2 milliards de dollars. Ce jeu de combinaisons ressemble à un retail qui renforce sa position après avoir été pris, mais en réalité, c’est une gestion de portefeuille sophistiquée utilisant une logique de couverture multi-dimensionnelle.

D’après son tableau de trading, il affiche un profit total de 13 300 dollars, avec un gain maximum sur une seule transaction de 5 099 dollars, ce qui montre que ce n’est pas du hasard. Sur ses 7 prédictions, il y a des gains et des pertes — par exemple, la position FDV supérieure à 10 milliards a un coût moyen de 7,8 cents, avec un prix actuel de 8,3 cents, soit un rendement de 5,9 % ; tandis que la position sur l’airdrop du 31 a un prix moyen de 8,8 cents, avec un prix actuel de 8,1 cents, soit une perte flottante de 7,44 %. C’est la norme dans la crypto, on gagne si on mise juste, on perd si on se trompe. Mais dans l’ensemble, il reste en profit, ce qui montre qu’une stratégie de couverture des risques est en réalité en train de fonctionner.