Si le projet rejette la dernière proposition du CTO, y aurait-il un soutien de la communauté pour un relancement ? C'est la vraie question. Honnêtement, suivre qui contrôle cette position de portefeuille dans le top 5 % est difficile—il n'existe pas de méthode claire pour l'identifier. Quelques grands détenteurs pourraient répartir leurs positions sur différents portefeuilles, ce qui rend la distribution réelle encore plus difficile à cartographier. La concentration reste opaque, et c'est quelque chose à surveiller lors de tout changement de gouvernance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SudoRm-RfWallet/
· 01-04 19:37
Les adresses de portefeuille dispersées rendent impossible la recherche, c'est vraiment le point le plus frustrant.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 01-02 05:23
Les opérations de boîte noire du portefeuille sont vraiment scandaleuses, qui oserait croire en la transparence des données
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 01-01 20:50
Ce jeu de brume de distribution de portefeuille est vraiment un cancer de la gouvernance.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-01 20:50
La concentration des portefeuilles est si floue, comment pourrait-il y avoir une véritable gouvernance communautaire...
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 01-01 20:47
La narration selon laquelle les portefeuilles sont dispersés est dépassée, il serait étonnant de croire encore à cela.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 01-01 20:40
Les données du portefeuille deviennent de plus en plus opaques, c'est ça le vrai risque
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 01-01 20:26
Honnêtement, le problème de concentration de ce portefeuille a toujours été une boîte noire, on ne peut pas vraiment voir qui décide réellement.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-01 20:23
Le portefeuille dispersé et caché, la gouvernance n'est qu'une blague, dans une telle transparence, qui oserait faire confiance au vote communautaire...
Si le projet rejette la dernière proposition du CTO, y aurait-il un soutien de la communauté pour un relancement ? C'est la vraie question. Honnêtement, suivre qui contrôle cette position de portefeuille dans le top 5 % est difficile—il n'existe pas de méthode claire pour l'identifier. Quelques grands détenteurs pourraient répartir leurs positions sur différents portefeuilles, ce qui rend la distribution réelle encore plus difficile à cartographier. La concentration reste opaque, et c'est quelque chose à surveiller lors de tout changement de gouvernance.