2026-01-01 23:21:14

Le risque ne réside jamais dans le marché lui-même, mais dans la façon dont vous gérez votre position.

À deux heures du matin, mon téléphone n'arrêtait pas de vibrer. Un ami trader du Jiangxi a envoyé une dizaine de messages vocaux, sa voix était clairement anxieuse : "Frère, j'ai tout mis en 1万U en position à levier 10x, il n'a fallu qu'une chute de 3% pour tout perdre, comment c'est possible ?" En regardant l'historique de ses transactions, j'ai vu qu'il avait directement engagé 9500U, sans mettre de stop-loss.

C'est une situation très courante dans le monde des cryptos. Toutes les quelques semaines, on entend des histoires similaires, qui font toujours un petit frisson dans le cœur. Le mode "tous en position" a été conçu pour donner plus de flexibilité aux traders, mais la plupart des gens le comprennent mal — ils pensent que "tout en position, c'est pouvoir supporter de grosses fluctuations", alors qu'en réalité, cela devient le chemin le plus direct vers la perte totale.

**Le poids de la position, c'est le vrai tueur**

Ce genre d'incident n'est pas isolé. En utilisant 95% du capital en position à levier 10x, une fluctuation inverse de 3% suffit à tout faire sauter.

Prenons un compte de 1000U pour comparer :
- 900U en position à levier 10x, une fluctuation inverse de 5% → liquidation
- 100U en position à levier 10x, une fluctuation inverse de 50% → liquidation

Vous voyez la différence ? La clé de la liquidation n'est pas le multiplicateur de levier, mais la proportion de votre capital engagée. En mode "tous en position", même si tous les fonds partagent la marge, la marge de manœuvre semble plus grande, mais si vous misez trop lourd, le marché peut vous faire sortir en un clin d'œil.

Ce qui est encore plus dur à accepter, c'est que le fait d'être en position totale verrouille complètement votre flexibilité. Quand le marché baisse, vous n'avez pas de munitions pour ajouter des positions et réduire votre coût ; quand une bonne opportunité se présente, vous ne pouvez que regarder sans rien faire. C'est comme si, en temps de guerre, vous envoyiez toutes vos troupes à l'avant sans aucune défense à l'arrière, ce qui augmente considérablement le risque d'encerclement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractDiver

· Il y a 15h

Utiliser un levier de 10x avec tout le capital, c'est vraiment jouer avec le feu. Ne pas mettre en place de stop-loss, c'est chercher la mort.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· Il y a 15h

Je suis foutu, c'est encore l'histoire du tout en jeu, quand le monde des cryptos pourra-t-il enfin apprendre de ses erreurs

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· Il y a 15h

Encore, encore, encore, tout le portefeuille en liquidation, on devient insensible à ce genre de nouvelles Les joueurs qui utilisent un levier de 10x devraient vraiment lire cet article, mais ils ne le liront probablement pas La gestion de la position est encore plus difficile que le choix des crypto-monnaies, la plupart n'apprendront jamais Avoir tout en position est une mentalité de gambler, il n'y a pas de différence L'histoire de ce gars, je l'ai entendue au moins cinq fois, et à chaque fois c'est la même fin Leverage + tout en position = trading suicidaire, pas de problème Garder quelques balles est plus important que tout, mais malheureusement personne ne comprend vraiment Les gens ne pleurent pas avant de voir le cercueil, la prochaine fois qu'ils seront en liquidation, ils recommenceront avec tout leur portefeuille La gestion de la position est le vrai boss, le levier n'est qu'un outil J'ai dit cette vérité des milliers de fois, ceux qui doivent faire faillite feront toujours faillite, c'est le destin

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· Il y a 15h

9500U une seule transaction, sans même mettre un stop-loss, ce n'est pas un joueur ? Le seuil de gestion des risques est totalement inefficace Être en position pleine, c'est en fait se suicider, il n'y a aucune marge de manœuvre, dès que la volatilité augmente un peu, c'est un effet domino Vraiment, le facteur santé est la chose la plus facilement négligée, puis on entend les lamentations lors de la liquidation La proportion de la position est le vrai tueur, la levée de fonds est secondaire, il faut se le rappeler encore et encore Ne laisser aucune marge, attendre que le prix de liquidation vous ridiculise, sauf surprise, il y aura toujours une surprise

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· Il y a 15h

Encore un margin call complet, quand va-t-on enfin apprendre la leçon --- Le levier à 95 %, ce n’est pas du trading, c’est courir à toute vitesse sur la voie du joueur compulsif --- Pas de stop-loss, pas de gestion de capital, dire encore et encore que le levier est inutile, c’est juste se faire avoir --- Les pièges du margin call sont vraiment partout, à chaque fois quelqu’un tombe dedans --- La gestion de position est vraiment le premier tueur, c’est vrai, mais personne n’écoute --- Recharger sans munitions, c’est vraiment dur, ouvrir une position pleine capacité revient à se faire écraser par le marché --- Perdre 3 % directement ? Combien de temps faut-il à ce gars pour s’en remettre ? --- Le levier en soi n’est pas un problème, le problème, c’est que les gens sont insatiables

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· Il y a 15h

9500U全仓没止损，这哥们活该。币圈这种事每周都在上演。 --- Leverage n'est pas le problème, c'est la cupidité qui l'est. En clair, c'est ne pas prendre le risque au sérieux. --- Une chute de 3% en utilisant toute la position avec un levier 10x, c'est très simple en mathématiques, personne ne veut admettre qu'il est trop avide. --- En voyant les mots "全仓" (toute la position), je sais que c'est encore une histoire de tout perdre, vraiment, il y en a trop comme ça. --- Combien de fois faut-il dire que la gestion de position est importante ? Personne n'écoute. Il faut exploser pour comprendre, probablement. --- Le problème principal, c'est l'absence de stop-loss. Si vous me demandez, c'est une erreur de base, sauf si vous êtes un joueur. --- Avoir toute la position sans munitions, c'est tellement vrai. Quand une opportunité se présente, on ne peut pas la saisir, à quoi bon ? --- Ce frère du Jiangxi doit payer sa scolarité, 10 000 yuans pour apprendre une leçon, c'est pas cher. --- Avoir toute la position équivaut à pouvoir supporter ? Réveille-toi, mon frère, c'est du suicide. --- 90% des fonds + levier 10x + pas de stop-loss, comment cette combinaison peut-elle survivre à une seule oscillation ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· Il y a 15h

Mince, encore une fois c'est la vieille tactique de tout perdre en une seule fois, quand va-t-on enfin apprendre la leçon --- Ouvrir 95% de la position avec un effet de levier de 10x, ce n'est pas du trading suicidaire ? Comment se fait-il que des gens le fassent encore --- En gros, c'est la cupidité, vouloir tout tirer en une seule fois, c'est mérité --- Je veux juste savoir, pourquoi tant de gens insistent-ils pour lutter contre la liquidation, veulent-ils vraiment mourir ? --- Une mauvaise gestion de la position est le plus grand tueur dans le monde des cryptos, bien plus effrayant que la chute elle-même --- Ce ami n'a réagi qu'à 2h du matin, il était déjà trop tard, mort de rire --- Garder un peu de marge, c'est vraiment si difficile, faut-il forcément tout mettre en jeu

Voir l'originalRépondre0