L’or traditionnel est très apprécié pour sa stabilité, mais la tokenisation de l’or (comme PAXG) change la donne. Elle transfère l’or physique sur la blockchain, bénéficiant d’avantages naturels tels que la divisibilité et une forte liquidité, comme si l’or était équipé d’un moteur numérique. Ce type de solution est particulièrement adapté aux investisseurs qui cherchent à se protéger contre l’inflation tout en ayant une flexibilité opérationnelle.

Cependant, le Bitcoin représente une transformation de paradigme plus radicale. Il ne s’agit pas seulement d’un concept d’or numérique, mais d’une véritable réalisation de la décentralisation et de l’anti-censure — la rareté étant inscrite dans le code, sans dépendre d’un stock physique pour garantir la confiance. Cette caractéristique de numérisation native lui confère un potentiel de croissance difficile à égaler pour les actifs traditionnels.

En comparaison : la tokenisation de l’or est adossée à un actif physique, bénéficie d’une forte reconnaissance réglementaire, et présente une volatilité relative modérée ; le Bitcoin, lui, fonctionne entièrement de manière numérique, avec un réseau totalement décentralisé, offrant un potentiel de marché beaucoup plus vaste.

Situation actuelle du marché : Bitcoin à 88150.4 dollars, Ethereum à 2988.6 dollars, Binance Coin à 860.29 dollars, Solana à 125.23 dollars.

Fascinantement, ces deux actifs ne sont pas forcément en concurrence, mais peuvent plutôt se compléter. L’or représente la confiance dans la finance traditionnelle, tandis que le Bitcoin ouvre une toute nouvelle ère d’actifs numériques. Selon vous, comment cela va-t-il évoluer à l’avenir ?