Récemment, en ouvrant les logiciels de marché, la chute rapide des prix de l’or et de l’argent peut vraiment faire serrer le cœur. La chute brutale de l’or et de l’argent cette fois-ci a poussé certains investisseurs à couper leurs pertes rapidement, mais d’autres ont senti le changement de tendance et ont discrètement déplacé leurs fonds vers cette nouvelle frontière qu’est l’actif numérique. En tant que professionnel suivant de près l’écosystème crypto, je pense que ce phénomène n’est pas un signal de risque, mais plutôt le prélude au marché haussier des cryptos en 2026.

Commençons par les fondamentaux. Pourquoi la baisse des métaux précieux pourrait-elle en fait favoriser les actifs numériques ? La logique centrale ici repose sur un mot — migration de liquidité.

Traditionnellement, l’or et l’argent sont appelés "outils de refuge", pour une raison simple : les investisseurs croient qu’ils peuvent résister à l’inflation et protéger leur patrimoine. Mais la situation évolue. Les ajustements de politique des banques centrales mondiales, la réallocation des préférences de risque du marché, tous ces facteurs combinés affaiblissent la "barrière protectrice" des métaux précieux traditionnels. En examinant les tendances du marché des dix dernières années, j’ai constaté un phénomène intéressant : chaque fois que les métaux précieux subissent une baisse ponctuelle de plus de 15 %, dans les 3 à 6 mois qui suivent, le marché des actifs numériques voit une afflux notable de capitaux. Cette règle a été confirmée en 2019 et 2022.

Certaines personnes demanderont sûrement : "Le Bitcoin ne se présente-t-il pas aussi comme un actif refuge ? Alors, comment se fait-il que l’or baisse alors qu’il peut augmenter ?" Bonne question, mais elle reflète justement une perception que beaucoup n’ont pas encore changée — le Bitcoin ne peut plus être résumé par l’étiquette de "l’or numérique".

Où se situe le problème de l’or ? Principalement dans ces points : cycle de liquidité long, coûts de stockage élevés, faible efficacité des transferts. Ces points douloureux ont été résolus par le Bitcoin. Plus important encore, l’infrastructure du marché crypto a énormément évolué en cinq ans. Les canaux conformes se multiplient, les barrières à l’entrée pour les fonds institutionnels diminuent, et la résistance pour les investisseurs professionnels diminue de plus en plus.

Lorsque de gros capitaux cherchent de nouvelles méthodes de stockage de valeur, l’attractivité du Bitcoin et d’autres actifs numériques commence à se faire sentir. La liquidité ne disparaît pas dans l’absolu, elle circule simplement entre différents actifs. La partie que les métaux précieux ne peuvent plus absorber se dirige naturellement vers des substituts dotés d’avantages modernes.

Un autre détail à noter : cette chute des métaux précieux s’est produite précisément à un moment où le cadre réglementaire des actifs numériques dans le monde se renforçait. La conformité augmente, la prime de risque diminue, et les facteurs qui faisaient hésiter les investisseurs institutionnels disparaissent. D’un point de vue des données, la proportion de Bitcoin détenue par des institutions continue d’augmenter, ce qui n’est pas une coïncidence.

À court terme, le marché pourrait encore connaître des fluctuations. Mais, selon une logique à moyen terme, la transition des actifs refuges traditionnels vers de nouveaux actifs numériques est très probable. La chute brutale des métaux précieux n’est pas tant une crise qu’une fenêtre d’opportunité pour le marché crypto d’absorber la liquidité. Pour les investisseurs ayant une connaissance de base de l’écosystème crypto, c’est plutôt une occasion rare d’entrer sur le marché.