2026-01-02 00:26:34

Lorsqu'il s'agit de déployer des modèles linguistiques dans des scénarios réels, les compromis entre matériel et performance comptent autant que la capacité brute.

OSS120B offre un raisonnement local impressionnant, mais cela a un coût — il faut environ 120 Go de RAM juste pour le faire fonctionner sans problème. Ce n'est pas vraiment portable. OSS20B trouve le bon compromis pour la plupart des cas d'utilisation ; vous obtenez de bonnes performances sans avoir besoin d'un centre de données dans votre sous-sol.

Mistral-7B fonctionne très bien pour les tâches conversationnelles, bien qu'il ait du mal avec l'ancrage de documents et ait tendance à halluciner si vous lui fournissez des informations sur lesquelles il n'a pas été explicitement entraîné. Llama, honnêtement ? Il semble décevant comparé à des alternatives open-source plus récentes de tailles similaires. L'écosystème a évolué rapidement, et certains des nouveaux acteurs font simplement mieux.

La vraie leçon : la taille n'est pas tout. Le contexte, la qualité des données d'entraînement et l'efficacité pratique comptent plus que ce que l'on pourrait penser.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· Il y a 14h

120GB de RAM pour faire tourner OSS120B ? Réveille-toi, mon pote, ce n'est pas du déploiement local, c'est la construction d'un centre de données local OSS20B reste plus attrayant, c'est la solution optimale en environnement de production réel Le problème d'illusion de Mistral est vraiment pénible... Dès qu'il reçoit des données inconnues, il commence à inventer des histoires Llama est effectivement écrasé par les nouveaux venus, l'écosystème est vraiment impitoyable En parlant de ça, la taille du modèle n'est vraiment pas si importante, la qualité des données d'entraînement > tout, c'est ça le vrai point critique

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· Il y a 14h

120GB RAM pour 120B ? C'est quoi ce serveur, chez qui ? Mon vieux PC a carrément explosé haha OSS20B est vraiment top, le rapport qualité-prix est imbattable. D'ailleurs, Llama est un peu dépassé en ce moment, les nouveautés le surpassent en un clin d'œil C'est la vérité, ce n'est pas en accumulant simplement des paramètres qu'on avance

Voir l'originalRépondre0

StealthDeployer

· Il y a 14h

120 Go sous modèle local ? En riant, je dois vendre l’ordinateur cassé à la maison --- OSS20B est effectivement parfumé, mais le véritable goulot d’étranglement est la qualité des données --- Llama tire vraiment un peu maintenant, et de nouveaux modèles l’accrochent --- Ne regardez pas seulement la quantité de paramètres, la fenêtre de contexte et l’efficacité d’inférence sont la vraie productivité --- Mistral est agacé par les problèmes d’hallucinations, et ce truc n’est pas adapté à la production ni à la protection de l’environnement --- Qui paiera pour le coût de 120 Go, pour être franc, les petites et moyennes équipes ne peuvent pas se permettre de jouer --- C’est pourquoi je regarde maintenant des solutions de quantification, qui peuvent économiser la moitié de la mémoire

Voir l'originalRépondre0