#ETF与衍生品 Regardez ce point de vue de Cathie Wood, la logique centrale est en fait très claire — le BTC en tant qu’actif à la liquidité la plus forte sert d’entrée, l’ETH répond aux besoins d’infrastructure institutionnelle, et le SOL suit la voie des applications de consommation. La réaction lors du flash crash de la vague @1011@ a également confirmé cela : le BTC a été le premier à être frappé, les autres cryptos ont chuté encore plus violemment, ce qui indique que les institutions détiennent principalement des actifs principaux.

Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la seconde moitié de l’information — est-ce que les géants de la finance traditionnelle vont entrer officiellement sur le marché des cryptos via un ETF ? Si cette étape se concrétise, ce sera le moment de changer les règles du jeu. Récemment, j’ai revu les enregistrements de suivi de plusieurs traders de haut niveau, et j’ai constaté que leur logique de répartition lors de la structuration des dérivés attendait ce signal. Certains sont agressifs et prennent des positions en pleine capacité à l’avance, d’autres sont prudents et construisent leurs positions par étapes — la différence de rendement est notable.

Si l’on choisit une cible de suivi en fonction de la tolérance au risque : les traders agressifs conviennent de suivre ceux qui ont anticipé le rebond et osent prendre des positions en pleine capacité, tandis que les conservateurs suivent le rythme de la construction progressive des positions. La clé pour limiter les pertes reste la surveillance de la liquidité — une fois la pression de vente du BTC atténuée, l’espace de rebond des autres cryptos sera plus grand. Nous sommes encore en phase de prise de contact, la patience vaut mieux que des opérations fréquentes.