2026-01-02 03:23:10

À propos de la réflexion sur la logique d’investissement dans les meme coins

Récemment, j’ai découvert un phénomène intéressant. Dans l’écosystème des meme coins d’une valeur faciale de 1 USD, il semble que beaucoup partagent une croyance commune — seuls les projets soutenus par les principaux investisseurs ont une chance de dépasser le plafond.

Mais le problème est le suivant : en regardant ces meme coins à succès, leur réussite dépend-elle vraiment entièrement du soutien des institutions ? Il semble que non. Beaucoup de projets qui explosent en popularité sont justement totalement décentralisés, sans soutien de célébrités ou de grands investisseurs.

Cela devient un peu gênant. D’un côté, le marché recherche cette reconnaissance et ce soutien, et de l’autre, il espère comme dans un jeu de type "puzzle" que certaines grandes figures apportent leur appui. Mais en agissant ainsi, ne dilue-t-on pas l’essence même de la communauté, à savoir une dynamique décentralisée et auto-organisée, qui est au cœur de l’esprit meme ? Quelle est la différence fondamentale avec l’attente d’une réponse d’un "saint" ou d’un "messie" ?

On semble avoir perdu la signification initiale du mouvement meme — cette véritable décentralisation et cette auto-organisation communautaire. Qu’en pensez-vous ? Faut-il continuer à privilégier la communauté comme étant la seule règle, ou le soutien capitalistique dans la réalité peut-il réellement changer les règles du jeu ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_wallet

· Il y a 14h

Honnêtement, cette question est assez gênante, mais je pense que tu en fais trop. Le capital et la communauté ne sont pas du tout mutuellement exclusifs, ils ont tous deux besoin l'un de l'autre. Les cryptomonnaies qui explosent vraiment ont des sujets suffisamment audacieux, une communauté suffisamment forte, la présence de capitaux est en réalité une question secondaire. Cependant, le soutien des institutions, c'est parfois simplement un effet psychologique, pour donner confiance. La véritable monnaie forte, c'est le consensus communautaire, le capital n'est qu'un catalyseur. Ne te laisse pas piéger par cette idée de "contre-autorité", il faut juste gagner de l'argent quand il faut. En fin de compte, peu importe la philosophie derrière, tant que ça peut pump, ça suffit.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· Il y a 14h

Haha, ce n'est pas justement l'histoire que j'ai tirée de mes larmes et de mes erreurs... attendre une institution vs attendre la communauté, le résultat est que tout le monde a perdu En cherchant une approbation, on a déjà pris le risque, et maintenant qu'on regrette en disant qu'on veut de la décentralisation, c'est vraiment le quotidien de notre groupe de petits investisseurs professionnels Pour faire simple, gagner de l'argent avec des meme coins n'a jamais été basé sur une idéologie, c'est juste une course pour voir qui peut fuir le plus vite Consensus communautaire ? Le projet avec le plus de consensus que j'ai vu, c'est celui où tout le monde se fait liquidider en même temps

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 14h

En résumé, c'est la contradiction entre la foi et le rendement, tout le monde veut gagner de l'argent

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· Il y a 14h

Attends, je dois faire quelques calculs... Les projets sans appui d'institutions explosent en popularité, qu'est-ce que cela signifie ? La limite de gestion des risques n'importe pas du tout. Une fois que la volatilité du marché déclenche une liquidation en chaîne, quel sera le taux de liquidation ? C'est cela qui m'intéresse. La consensus communautaire semble une bonne idée, mais dès que le taux de collatéralisation devient déséquilibré, personne ne pourra sauver la situation.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· Il y a 14h

Honnêtement, tout le discours « il faut beaucoup d'argent pour atteindre la lune » n'est qu'une façon de se consoler pour les personnes qui ont FOMO trop tard... ont vu les prix de gwei grimper pendant que tout le monde se masturbait sur un tweet d'un VC qui ne s'est même jamais concrétisé, lol

Voir l'originalRépondre0