#稳定币 Voyant que la séance de questions-réponses de fin d’année de CZ mentionne que les stablecoins ont encore plusieurs ordres de grandeur pour croître, je dois calmement verser un peu d’eau froide – c’est en effet une bonne piste, mais le principe est qu’il faut déterminer ce que l’on achète.
Il y a dix ans, j’ai aussi été dupé par les histoires de divers « outils de paiement révolutionnaires », et en conséquence, un groupe de groupes de projets s’est enfui, des fonds ont été gelés et des descentes de régulation ont été menées. Les stablecoins semblent désormais beaucoup plus standardisés, avec un marché de plus de 300 milliards de dollars, mais il faut se poser quelques questions :
**Premièrement, y a-t-il vraiment de l’argent réel derrière le stablecoin que vous achetez ?** USDT et USDC représentent plus de 80 %, ce qui montre en soi que le marché vote avec ses propres moyens. Pour ces nouveaux stablecoins, aussi beau que soit le concept, il vaut mieux lire clairement leur rapport d’audit de réserve.
**Deuxièmement, l’orientation politique est effectivement en train de changer.** L’adoption du GENIUS Act aux États-Unis et le durcissement du système de licences à Hong Kong semblent être une bonne chose, mais cela signifie en réalité que la barre est relevée. Les petits projets seront expulsés, et seules les grandes institutions survivront. Si votre stablecoin vient d’une petite plateforme, le risque d’être compensé à l’avenir est présent.
**Troisièmement, n’utilisez pas les stablecoins comme produit d’investissement.** Sa valeur réside dans la stabilité, et l’instabilité perd tout sens. Ceux qui suivent la tendance d’acheter de nouveaux stablecoins et s’attendent à une appréciation misent essentiellement sur leur propre principe que la police ne sera pas compromise.
CZ a déclaré que « de meilleurs stablecoins n’ont pas encore vu le jour », et d’après ce que je comprends, il y a effectivement de la place pour ce seuil, mais cet espace n’est réservé qu’aux acteurs qui peuvent vivre jusqu’à ce que les avantages politiques soient réellement mis en place. Seuls ceux qui pourront vivre assez longtemps pour voir les projets de stablecoin lancés sur Wall Street en 2026 méritent cette croissance. D’autres ? Désolé, c’est probablement de la chair à canon.
La conclusion est donc simple : conserver les meilleurs stablecoins comme USDT et USDC, et le reste des nouveaux concepts est uniquement du jeu d’argent. C’est acceptable de jouer, mais ne pariez pas sur les frais de subsistance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币 Voyant que la séance de questions-réponses de fin d’année de CZ mentionne que les stablecoins ont encore plusieurs ordres de grandeur pour croître, je dois calmement verser un peu d’eau froide – c’est en effet une bonne piste, mais le principe est qu’il faut déterminer ce que l’on achète.
Il y a dix ans, j’ai aussi été dupé par les histoires de divers « outils de paiement révolutionnaires », et en conséquence, un groupe de groupes de projets s’est enfui, des fonds ont été gelés et des descentes de régulation ont été menées. Les stablecoins semblent désormais beaucoup plus standardisés, avec un marché de plus de 300 milliards de dollars, mais il faut se poser quelques questions :
**Premièrement, y a-t-il vraiment de l’argent réel derrière le stablecoin que vous achetez ?** USDT et USDC représentent plus de 80 %, ce qui montre en soi que le marché vote avec ses propres moyens. Pour ces nouveaux stablecoins, aussi beau que soit le concept, il vaut mieux lire clairement leur rapport d’audit de réserve.
**Deuxièmement, l’orientation politique est effectivement en train de changer.** L’adoption du GENIUS Act aux États-Unis et le durcissement du système de licences à Hong Kong semblent être une bonne chose, mais cela signifie en réalité que la barre est relevée. Les petits projets seront expulsés, et seules les grandes institutions survivront. Si votre stablecoin vient d’une petite plateforme, le risque d’être compensé à l’avenir est présent.
**Troisièmement, n’utilisez pas les stablecoins comme produit d’investissement.** Sa valeur réside dans la stabilité, et l’instabilité perd tout sens. Ceux qui suivent la tendance d’acheter de nouveaux stablecoins et s’attendent à une appréciation misent essentiellement sur leur propre principe que la police ne sera pas compromise.
CZ a déclaré que « de meilleurs stablecoins n’ont pas encore vu le jour », et d’après ce que je comprends, il y a effectivement de la place pour ce seuil, mais cet espace n’est réservé qu’aux acteurs qui peuvent vivre jusqu’à ce que les avantages politiques soient réellement mis en place. Seuls ceux qui pourront vivre assez longtemps pour voir les projets de stablecoin lancés sur Wall Street en 2026 méritent cette croissance. D’autres ? Désolé, c’est probablement de la chair à canon.
La conclusion est donc simple : conserver les meilleurs stablecoins comme USDT et USDC, et le reste des nouveaux concepts est uniquement du jeu d’argent. C’est acceptable de jouer, mais ne pariez pas sur les frais de subsistance.