2026-01-03 03:22:29

Dans le développement de la DeFi, des jeux en chaîne et des applications Web3, un problème récurrent déçoit de nombreux ingénieurs : la qualité des données. Données trop lentes, falsification des données, coûts élevés… Même les contrats intelligents les plus sophistiqués ne peuvent supporter l’afflux d’informations indésirables. Cet obstacle freine le progrès de toute l’industrie.

Une question centrale se pose : comment faire en sorte que les systèmes blockchain obtiennent et vérifient de manière fiable les informations du monde réel ? Ce n’est pas seulement une question technique, mais aussi une question de confiance.

La composition de l’équipe APRO est très représentative — ingénieurs, data scientists, anciens grands groupes et vétérans du domaine de la cryptographie se mêlent. Leur consensus est simple : sans une couche de données fiable, l’avenir décentralisé n’est pas envisageable. Ils ont étudié en détail pourquoi les oracles précédents ont échoué — vulnérables aux attaques, réponses retardées, mécanismes d’incitation mal conçus. Avec des ressources limitées et des progrès lents, ils ont progressivement forgé l’esprit du projet : avancer prudemment, chaque étape doit être vérifiée, et faire preuve d’une extrême prudence envers le mot "confiance".

Les premiers produits lancés n’étaient pas parfaits. Fonctionnalités rudimentaires, ne pouvant traiter que des données de prix, et souvent sujets à des bugs. La discordance entre données hors chaîne et en chaîne, des coûts de vérification exorbitants, des retards persistants… Mais l’équipe n’a pas reculé face à ces défis, elle a choisi de les affronter. Elle a expérimenté une combinaison de calcul hors chaîne et de vérification en chaîne, et a progressivement élaboré deux mécanismes : "push" de données et "pull" de données — le premier pour la rapidité, le second pour la précision. Ironiquement, cette conception flexible, qui semblait "moins pure", est devenue leur avantage concurrentiel majeur.

Au fil des itérations technologiques, l’équipe a compris que se reposer uniquement sur les mathématiques et la cryptographie ne suffisait pas. Elle a intégré un mécanisme de vérification piloté par l’IA — non pas pour surfer sur la tendance, mais pour déployer plusieurs couches de défense en chaîne. Les modèles d’IA peuvent détecter en temps réel les données anormales, croiser plusieurs sources, et ainsi renforcer considérablement la robustesse du système.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleTreeHugger

· 01-05 20:42

Les oracles ont vraiment été bloqués depuis longtemps. La réflexion d'APRO n'est pas mal, la solution hybride est plutôt intéressante.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-05 16:38

On dit qu'il faut résoudre les problèmes de données, mais peu de gens osent vraiment vérifier chaque détail depuis le début. La mécanique hybride d'APRO est plutôt pragmatique.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-03 03:51

La falsification des données est vraiment le talon d'Achille des oracles, cette idée "impure" d'APRO a en fait sauvé sa peau --- Honnêtement, les solutions de chaîne mixte et on-chain ne sont pas très élégantes, mais si ça peut vraiment fonctionner, c'est ça le vrai critère --- Un autre qui profite de l'engouement pour l'IA ? Mais leur logique semble plutôt solide, je valide l'idée de multiples couches de défense --- Il faut toujours compter sur la profondeur de l'équipe, la combinaison d'un grand groupe et d'un vétéran de la crypto n'est vraiment pas la même --- Attends, si le coût de la vérification est si élevé... comment ont-ils résolu ça plus tard ? Ce n'est pas très clair --- Avancer prudemment et discrètement, mais c'est sûrement la plus grande marque de respect envers la confiance --- Cela fait des années que l'on tente de combler ce trou dans les oracles, si APRO était vraiment efficace, il aurait déjà fait sensation ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-03 03:51

L"crise de confiance" des oracles commence enfin à être prise au sérieux, ce n'est pas simplement une accumulation de fonctionnalités brutales --- Encore de l'IA et une validation hybride, si cette combinaison fonctionne vraiment, elle mérite d'être suivie, sinon ce sera encore une spéculation sur le concept --- La qualité des données est effectivement le talon d'Achille de Web3, voyons comment APRO va relever ce défi --- J'apprécie cette approche prudente, elle est bien plus fiable que ces projets qui se targuent de tout promettre --- Le problème du décalage entre les données hors chaîne et sur chaîne a été bien ciblé, plusieurs oracles que j'ai utilisés auparavant avaient ce problème --- Flexibilité > pureté, cette transition de conscience est cruciale, beaucoup d'équipes échouent en poursuivant une "architecture parfaite"

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-03 03:47

La couche de données est la véritable clé du problème, se concentrer uniquement sur les contrats intelligents ne sert à rien --- Ce trou qu’est l’oracle peut-il être bien comblé ? Je suis sceptique, toutes les générations ont échoué --- La solution hybride est en fait un avantage, le purisme aurait dû faire faillite dans le web3 depuis longtemps --- Je crois que l’authentification AI n’est pas qu’un coup de pub, elle est vraiment utile --- Ce qui fait le plus peur, c’est la falsification des données, cette étape est vraiment difficile --- Une attitude stable et prudente est rare, la plupart des projets veulent atteindre le sommet en un seul pas --- Le problème de décalage entre les données hors chaîne et sur chaîne n’a pas encore été complètement résolu depuis toutes ces années

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 01-03 03:44

La falsification des données est effectivement un problème chronique, pour faire simple, c'est du garbage in, garbage out. Même le contrat le plus sophistiqué ne pourra rien y faire. --- Les oracles sont en train de se faire encore des nœuds au cerveau après toutes ces années, le problème principal réside dans une conception incitative mal faite, la couche de confiance est vraiment un goulot d'étranglement. --- Les solutions hybrides peuvent sembler imparfaites, mais c'est la réalité... Parfois, pragma vaut mieux que pragmatique. --- Je suis un peu inquiet concernant la validation par IA, le coût d'exécuter des modèles sur la blockchain ne sera-t-il pas un piège ? --- L'équipe d'APRO est plutôt correcte, l'essentiel est de voir si la qualité des sources de données pourra vraiment tenir la distance. --- Avancer prudemment peut sembler lent, mais c'est bien meilleur que ceux qui font des promesses en l'air pour finir par faire un rug. --- Pour être honnête, ce qui manque actuellement à Web3, ce sont des projets qui ne cherchent pas à lever des fonds à tout prix, mais qui se concentrent sérieusement sur la construction d'infrastructures.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-03 03:39

La difficulté au niveau des données est vraiment frustrante, mais je suis plutôt d'accord avec la démarche d'APRO, une solution hybride est en fait plus pratique. Par rapport à ces projets qui veulent absolument tout faire de manière pure, cette approche flexible et itérative est plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-03 03:28

L'oracle est un piège trop profond, la qualité des données est vraiment le plafond. L'idée d'APRO est pas mal, une solution hybride est plus pratique que celles qui se prétendent "pures". Les premiers échecs sont normaux, l'essentiel est de voir si l'équipe peut supporter l'itération, ces gens ont l'air d'avoir quelque chose. Le mécanisme d'incitation est la clé, aussi parfait que le modèle mathématique, il ne peut pas résister à la nature humaine. Comment empêcher complètement la falsification des données ? Je vois plusieurs projets qui ont déjà été victimes de cela. D'ailleurs, cette vérification AI fonctionne-t-elle vraiment ? Ou est-ce encore une vague de hype autour du concept ? Je pense que c'est ce qui manque vraiment à Web3, une infrastructure solide est nécessaire pour jouer vraiment.

Voir l'originalRépondre0