2026-01-03 03:55:21

Un haut responsable d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment évoqué un phénomène intéressant — la progression de la « Loi sur la Clarté des Actifs Numériques » (CLARITY Act) n'avance effectivement pas rapidement. Mais cela se comprend, car il s'agit du cadre juridique fondamental de la structure du marché de la cryptomonnaie, dont la complexité dépasse largement celle de la loi sur la stablecoin déjà adoptée, la « Loi GENIUS ».

Le jugement de ce haut responsable mérite réflexion : l'environnement réglementaire mondial s'intensifie, et la pression pour que les talents américains s'expatrient augmente. Ces facteurs combinés pourraient devenir le moteur d'une avancée substantielle de cette loi en 2026. En d'autres termes, la pression extérieure sur les régulateurs devient de plus en plus forte, et l'espace pour mettre en pause ce type de législation clé se réduit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropSkeptic

· 01-06 01:17

Y aura-t-il des progrès substantiels en 2026 ? Ce rythme est un peu lent, attendez-vous une sortie ? La supervision devient de plus en plus stricte, mais elle est devenue une force motrice ? Cette logique est intéressante, pour le dire franchement, elle est forcée La loi CLARITY Act est bien plus complexe que la loi sur les stablecoins, donc il n’est pas étonnant qu’elle reste bloquée sans cesse Il y a encore quelque chose dans l’analyse de ce pote, mais écoutez-la, le vrai changement dépend de la façon dont le marché force le palais La pression de la fuite des cerveaux a atteint son paroxysme, la Silicon Valley est presque vide, et il n’y a vraiment personne qui ne le fasse pas rapidement Cela dépend toujours de comment se déroulera 2026, et les promesses actuelles sont toutes virtuelles Si cela continue, les États-Unis seront contraints de créer un cadre réglementaire favorable, sinon ils devront réellement immigrer pleinement La loi CLARITY lutte depuis sa création, peut-elle vraiment avancer cette fois ? La pression externe est si forte qu’il aurait dû être déplacé il y a longtemps, et il est un peu tard pour dire que l’espace des étagères rétrécit

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-05 13:12

Je suis encore tombé sur cette même argumentation... CLARITY traîne autant parce que les gros bonnets n'ont pas encore trouvé un accord sur la répartition des bénéfices. On ne s'attend à rien avant 2026 ? Je suis sceptique, d'ici là, on ne sait pas combien de cygnes noirs auront émergé. La stratégie de fuite des talents est assez agressive, mais si les États-Unis voulaient vraiment agir, ils l'auraient déjà fait. Le fait qu'ils tergiversent montre quoi ? Que le projet de loi sur les stablecoins puisse passer ne signifie pas que CLARITY le pourra aussi, la différence de complexité... Mon frère, tu rêves en grand. Une forte pression réglementaire ne signifie pas que la législation sera adoptée rapidement, je ne suis pas convaincu par cette logique. Plutôt que d'attendre 2026, autant voir jusqu'où ce cycle BTC peut aller... La loi ne pourra jamais suivre le rythme du marché. En réalité, c'est juste pour rendre le portefeuille conforme en tant que filet de sécurité, en vendant en même temps que l'on crie au sujet de la régulation, cette stratégie est vraiment redoutable.

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 01-04 15:22

2026才有进展？Ça doit attendre le siècle de la chèvre et du cheval --- Honnêtement, le projet CLARITY traîne trop longtemps, on a l'impression qu'il n'arrivera jamais --- Le fait que les talents partent à l'étranger est vraiment douloureux, si les États-Unis ne prennent pas de mesures concrètes, ils vont perdre gros --- Les régulateurs ne se décident qu'une fois qu'ils sont pressés ? Ce schéma est un peu familier --- Plutôt que d'attendre une loi, mieux vaut voir qui pourra s'enfuir en premier --- Le réchauffement climatique mondial est réel, mais la lenteur de la progression de CLARITY n'est peut-être pas seulement une question de complexité --- 2026 ? Je parie cinq centimes que ça sera encore reporté

Voir l'originalRépondre0

TaxEvader

· 01-03 04:25

2026 est encore une échéance lointaine, et pour être honnête, cette rhétorique est engourdie Si les autorités de régulation sont vraiment pressées, nous aurons un spectacle Il est normal que CLARITY soit aussi rapide que GENIUS, après tout, changer les règles du jeu, c’est prendre son temps Les États-Unis eux-mêmes devraient s’inquiéter des talents qui partent à l’étranger haha Attends, peut-on vraiment avancer quand la pression est forte ? Je vois le suspense Ne parlons pas de 2026, voyons ce qui se passe maintenant Si c’est conforme, pourquoi y a-t-il autant de projets de loi, n’est-ce pas simplement que vous n’y avez pas encore réfléchi ?

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-03 04:25

2026年？ Peur qu'il faille encore attendre, ces gens aiment toujours faire faux bond La régulation, c'est comme ça, on ne peut pas se précipiter, de toute façon, les talents sont déjà partis Le retard de la loi CLARITY est normal, le problème est cent fois plus complexe que celui des stablecoins La pression extérieure est forte, mais le changement reste la même procédure bureaucratique, ne soyons pas trop optimistes Vraiment, d'ici 2026, il faudra absolument qu'il y ait du mouvement, on verra à ce moment-là

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 01-03 04:15

2026年？Un peu loin, à ce moment-là, où est-ce que le BTC sera passé à voler

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· 01-03 04:11

2026？Les gars, c’est trop optimiste, je parie que même cinq stablecoins ne passeront pas --- Le nom CLARITY Act, il est vraiment bien choisi, mais pour moi, c’est de la pure blague, la régulation veut juste nous bloquer --- Le fait que les talents partent à l’étranger est vraiment dur à accepter, si les États-Unis n’agissent pas vite, tout sera fini --- Attendre 2026 ? D’accord, à ce moment-là, le paysage crypto sera encore différent, la loi ne suivra pas le rythme --- En gros, c’est encore la lutte interne pour la régulation, CLARITY et GENIUS se battent à fond --- Les paroles de ces dirigeants, il faut les écouter, mais quand ils passeront à l’action, on en reparlera, pour l’instant c’est du vent --- Pression extérieure forte ? Je pense que c’est surtout les exchanges et les VC qui poussent, ce sont eux les vrais patrons --- La loi est compliquée ? Ce n’est qu’une façon de couper la laine sur le dos des investisseurs, peu importe comment ils la maquillent --- Les plateformes conformes, leur parole n’a rien à voir, elles dominent et regardent tout le monde de haut --- En 2026, à quoi ressembleront les stablecoins ? Si ça ne suit pas, on sera à la ramasse

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 01-03 04:09

Pourra-t-on passer en 2026 ? J'ai l'impression qu'on va encore se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· 01-03 04:08

2026年再等等？这节奏真的绝了，监管部门该不会又摆烂吧 --- En gros, si les États-Unis ne bougent pas, les talents et le capital partiront tous à l'étranger, et là ce sera vraiment difficile --- Le nom CLARITY Act sonne déjà compliqué, c'est au moins deux fois plus difficile que la loi sur les stablecoins, non ? --- La pression extérieure est forte, mais la législation reste un travail minutieux, on ne peut pas se précipiter --- Donc, en fait, la régulation est aussi forcée ? Alors il faut qu’on se dépêche

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-03 04:05

Vraiment, ce n'est qu'en 2026 qu'on pourra faire avancer les choses ? Alors, combien de temps devons-nous encore attendre... Les talents du secteur ont tous fui à l'étranger, et ce sont les régulateurs qui deviennent nerveux, cette stratégie ressemble un peu à une poupée russe. --- Le CLARITY Act est si compliqué, pas étonnant qu'il bloque, la loi sur les stablecoins était déjà un sacré casse-tête à l'époque. --- La pression extérieure est ce qui peut faire avancer la législation... En fin de compte, c'est encore une question de coercition, la réactivité des régulateurs est vraiment impressionnante. --- Attends, cela veut dire qu'une fois le stablecoin réglé, le CLARITY ne sera plus loin ? Ça paraît encore un peu mystérieux. --- La fuite des talents met vraiment la pression sur le cou, même si on ne veut pas, il faut avancer, les États-Unis sont vraiment pressés. --- 2026... Alors, qu'est-ce que ces plateformes conformes font en ce moment, elles attendent juste que la loi passe ? --- Le terme "facteurs de superposition" est bien choisi, en réalité, c'est la combinaison de toutes ces pressions qui oblige la régulation à bouger.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus