2026-01-03 04:22:12

Vous souvenez-vous de cette période où tout le monde sur X fouillait les informations de localisation des comptes KOL ? On voulait juger si ce gars allait fuir en se basant sur le label du pays. Ce qui est drôle, c’est que tout le monde semble avoir oublié l’existence de l’immigration — une famille indienne qui déménage aux États-Unis, dans la bio elle écrit toujours 'United States', mais en regardant ce label, on se dit que cette personne n’est pas fiable.

Cette situation reflète en fait un phénomène intéressant dans la communauté Web3 : nous utilisons la localisation géographique pour faire une évaluation rapide de la confiance, mais cette dimension est elle-même truffée de failles. L’adresse du compte peut effectivement indiquer quelque chose, mais dépendre aveuglément du label de nationalité pour évaluer la crédibilité d’un KOL, cette logique est tout simplement infondée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullSurvivor

· 01-06 03:56

Haha, cette logique est vraiment absurde, jouer à la divination par localisation ici.

Voir l'originalRépondre0

RamenDeFiSurvivor

· 01-05 08:04

Haha vraiment, juger si une personne est fiable simplement en regardant l'étiquette d'un pays, il faut une telle originalité dans la réflexion.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-03 04:52

Haha vraiment, cette méthode de jugement aurait dû être abandonnée depuis longtemps, la localisation ne peut en rien expliquer quoi que ce soit Ce n'est pas qu'un pays ne va pas, c'est que cette logique en soi est trop magique Évaluer la fiabilité d'un KOL en regardant l'étiquette du pays ? Ne faisons plus ça Après avoir immigré, continuer à se prendre la tête sur le lieu de naissance, c'est drôle ou pas drôle En réalité, il faut surtout regarder les données on-chain et les opérations réelles, les infos dans la bio ont peu de valeur de référence

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 04:51

Haha, cette logique est vraiment nulle... Le simple fait d'avoir une étiquette d'adresse peut-il déterminer la confiance ? Je suis mort de rire

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· 01-03 04:44

Hahaha sérieusement, juger si on doit partir ou rester en se basant uniquement sur le label national est absurde, avez-vous même pris en compte l'existence de l'immigration ? La confiance peut-elle vraiment être qualifiée simplement par la localisation géographique ? Réveillez-vous, cette logique ne tient pas debout. Comment peut-on être si facilement influencé par un simple label, ce n’est pas ça le problème principal de la communauté Web3 ? Le label de nationalité peut-il vraiment expliquer quelque chose ? En tout cas, moi je n’y crois pas. Nous sommes en 2024 et vous êtes encore en train de fouiller les informations de localisation pour juger de leur fiabilité ? Frère, tu en fais trop. Plutôt que de se concentrer sur le label national, il vaudrait mieux regarder les données on-chain, pourquoi choisir le critère le moins fiable ? Cette logique, je ne peux vraiment pas la suivre, une seule immigration suffit à faire tomber tout votre système de confiance.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-03 04:43

Haha vraiment, cette logique de juger le risque de scam en regardant l'adresse aurait dû être abandonnée depuis longtemps Transférer, c'est tout, qui n'a pas changé de ville, que peut-on dire du label de nationalité Le cercle Web3 adore faire ces méthodes détournées de "diligence raisonnable", il vaut mieux regarder directement les données on-chain Ce genre de méthode de jugement à la va-vite, pourrait un jour accuser à tort de bonnes personnes En réalité, au fond, il n'y a pas de mécanisme de filtrage vraiment efficace, c'est du devinage à l'aveugle

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-03 04:32

Haha, la fiabilité ou l'inconstance ne dépend vraiment pas de la nationalité. Cette logique est aussi fiable que de juger le caractère d'une personne en fonction de son signe astrologique.

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-03 04:29

Haha, c'est typique du syndrome du "détective de données", il faut absolument dénicher quelque chose dans la bio... D'ailleurs, la confiance ne peut pas se baser uniquement sur la localisation géographique, on peut tous utiliser un VPN ou immigrer, comment juger alors ? Plutôt que de se focaliser sur le label du pays, il vaut mieux regarder l'historique sur la chaîne, c'est plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-03 04:23

Haha vraiment, c'est aussi simple et brutal que de juger qui part en courant et qui ne part pas, tout le monde doit en rire. Ce système basé sur la localisation géographique ne tient pas debout, tout le monde est trop naïf. En parlant, les équipes de projet copient toujours la même stratégie que les grands influenceurs, changent simplement de ville et de personnage, mais la faillite reste inévitable. Plutôt que de se concentrer sur le label de nationalité, il vaut mieux regarder les données sur la blockchain pour se faire une idée... Pourquoi cherche-t-on toujours des raccourcis pour juger si c'est fiable ou non ? C'est comme ça dans le Web3.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus