Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur les risques liés à la dette publique américaine. Je pense qu'il faut adopter une approche dialectique pour analyser cette question.
Actuellement, le montant de la dette publique américaine est d'environ 38 000 milliards de dollars. Mais qu'est-ce que cela signifie ? La taille du marché des stablecoins détenus par des investisseurs pour acheter des obligations d'État n'est que de 300 milliards de dollars. Selon le niveau actuel des taux d'intérêt, il faut dépenser des milliers de milliards de dollars chaque année simplement pour payer les intérêts de la dette. En se basant sur la taille actuelle du marché des stablecoins, cela ne suffit pas du tout pour combler ce trou.
Mon jugement personnel est que, si Trump insiste autant sur l'importance du marché des cryptomonnaies, c'est en réalité une considération pragmatique — chercher un moyen d'atténuer la pression sur la dette publique. Comment faire ? En développant le marché des cryptomonnaies, en encourageant les émetteurs de stablecoins à continuer d'acheter des obligations d'État et à émettre des stablecoins, ce qui permettrait de diversifier le risque de la dette tout en aidant à réduire les taux d'emprunt. Cette logique est en fait très simple.
Inversement, si le marché n'a pas de demande réelle pour la dette publique, et que tout repose sur un remboursement passif de la dette, la situation ne fera qu'empirer. De nombreux crises de dette surviendront, et les taux d'intérêt d'emprunt ne feront qu'augmenter. Ceux qui ont déjà emprunté en ligne savent ce principe — en temps normal, l'argent ne manque pas, les banques baissent les taux pour attirer des clients ; mais quand la situation devient critique, elles augmentent immédiatement les taux, voire coupent le crédit. Le marché des obligations d'État fonctionne de la même manière.
À court terme, la question de la dette publique influencera certainement le rythme du marché, et pourrait même entraîner une baisse générale du marché. Mais à long terme, le marché des cryptomonnaies devrait continuer de croître. Au moins, il faut atteindre une taille capable de soutenir le paiement des intérêts de la dette publique. Selon cette logique, une prévision du marché indique que le Bitcoin pourrait dépasser 200 000 dollars en 2026, un prix qui correspondrait justement à la limite critique d’un marché de stablecoins d’un trillion de dollars.
Cette année, environ 10 000 milliards de dollars de dette publique arriveront à échéance, et il faudra recourir à des emprunts renouvelés pour continuer à fonctionner. La performance du marché des cryptomonnaies sera alors cruciale. Si l’émission de stablecoins peut continuer de croître, tout en enrichissant l’écosystème et en réduisant progressivement la bulle spéculative, il est tout à fait possible qu’en 2026, une période de croissance spectaculaire se produise.
Bien sûr, pour une superpuissance comme les États-Unis, la capacité de supporter la pression est là, et il n’y aura pas de problème à court terme. Mais cette bulle de dette, qui la reprendra en charge à la fin ? Ce sera une question pour l’avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· 01-05 15:31
En réalité, les chiffres ici sont... statistiquement significatifs, mais la corrélation qu'il établit entre l'émission de stablecoins et la demande du trésor semble un peu tirée par les cheveux. 38T de dette avec seulement 300B en stablecoins pour la soutenir ? Ce n'est même pas proche de couvrir les paiements d'intérêts, théoriquement parlant. La transition vers "la crypto sauvera la politique fiscale de l'Amérique" donne des vibes d'espoir à fond, fr
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 01-03 05:50
Putain, cette logique me bluffe, ce gars Trump veut juste utiliser des stablecoins pour combler le trou de la dette nationale, on en profite pour en tirer profit, non ?
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 01-03 05:48
Putain, plus je réfléchis à cette logique, plus je trouve ça un peu désespérant... La stratégie de Trump est vraiment impitoyable
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 01-03 05:27
Haha, après réflexion, cette logique a du sens
Emmm en y réfléchissant bien, une capitalisation de stablecoins de seulement 3000 milliards pour combler un trou de 38 000 milliards, ce n’est pas une petite différence
Le truc de Trump est vraiment brutal, le jeu du marché crypto devient de plus en plus clair
En 2026, on dépassera 200 000, on verra bien, de toute façon je ne perds pas au jeu
La question de qui va reprendre le bubble de la dette est vraiment pertinente, c’est tellement vrai
Mais à court terme, je suis un peu inquiet, il faut voir comment les stablecoins évolueront
J’attends la vague de 2026, en espérant ne pas me faire couper
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur les risques liés à la dette publique américaine. Je pense qu'il faut adopter une approche dialectique pour analyser cette question.
Actuellement, le montant de la dette publique américaine est d'environ 38 000 milliards de dollars. Mais qu'est-ce que cela signifie ? La taille du marché des stablecoins détenus par des investisseurs pour acheter des obligations d'État n'est que de 300 milliards de dollars. Selon le niveau actuel des taux d'intérêt, il faut dépenser des milliers de milliards de dollars chaque année simplement pour payer les intérêts de la dette. En se basant sur la taille actuelle du marché des stablecoins, cela ne suffit pas du tout pour combler ce trou.
Mon jugement personnel est que, si Trump insiste autant sur l'importance du marché des cryptomonnaies, c'est en réalité une considération pragmatique — chercher un moyen d'atténuer la pression sur la dette publique. Comment faire ? En développant le marché des cryptomonnaies, en encourageant les émetteurs de stablecoins à continuer d'acheter des obligations d'État et à émettre des stablecoins, ce qui permettrait de diversifier le risque de la dette tout en aidant à réduire les taux d'emprunt. Cette logique est en fait très simple.
Inversement, si le marché n'a pas de demande réelle pour la dette publique, et que tout repose sur un remboursement passif de la dette, la situation ne fera qu'empirer. De nombreux crises de dette surviendront, et les taux d'intérêt d'emprunt ne feront qu'augmenter. Ceux qui ont déjà emprunté en ligne savent ce principe — en temps normal, l'argent ne manque pas, les banques baissent les taux pour attirer des clients ; mais quand la situation devient critique, elles augmentent immédiatement les taux, voire coupent le crédit. Le marché des obligations d'État fonctionne de la même manière.
À court terme, la question de la dette publique influencera certainement le rythme du marché, et pourrait même entraîner une baisse générale du marché. Mais à long terme, le marché des cryptomonnaies devrait continuer de croître. Au moins, il faut atteindre une taille capable de soutenir le paiement des intérêts de la dette publique. Selon cette logique, une prévision du marché indique que le Bitcoin pourrait dépasser 200 000 dollars en 2026, un prix qui correspondrait justement à la limite critique d’un marché de stablecoins d’un trillion de dollars.
Cette année, environ 10 000 milliards de dollars de dette publique arriveront à échéance, et il faudra recourir à des emprunts renouvelés pour continuer à fonctionner. La performance du marché des cryptomonnaies sera alors cruciale. Si l’émission de stablecoins peut continuer de croître, tout en enrichissant l’écosystème et en réduisant progressivement la bulle spéculative, il est tout à fait possible qu’en 2026, une période de croissance spectaculaire se produise.
Bien sûr, pour une superpuissance comme les États-Unis, la capacité de supporter la pression est là, et il n’y aura pas de problème à court terme. Mais cette bulle de dette, qui la reprendra en charge à la fin ? Ce sera une question pour l’avenir.