Concernant l'investissement en actions, je souhaite partager quelques réflexions récentes. En fin de compte, acheter des actions revient essentiellement à acheter une entreprise. Être coté en bourse ou non n'est qu'une commodité pour sortir, cela ne change pas la valeur intrinsèque de l'entreprise elle-même.
Pour évaluer combien vaut une entreprise, on regarde combien de flux de trésorerie elle pourra générer à l'avenir. Actualiser ces flux futurs à aujourd'hui, c'est la valeur intrinsèque de l'entreprise. En tant qu'investisseur, il faut n'intervenir que lorsque le prix de l'action est nettement inférieur à cette valeur intrinsèque. Quant à ce que signifie "nettement", cela peut être une décote de 4 fois, 5 fois ou autre, cela dépend entièrement de vos autres opportunités d'investissement — c'est la considération de la marge de sécurité.
Cependant, il y a un point facile à négliger : calculer la valeur intrinsèque n'est pas une simple question de mathématiques. Utiliser une calculatrice pour une déduction précise est une erreur. C'est davantage une façon de penser, une estimation raisonnable du futur de l'entreprise.
Pour évaluer précisément la valeur d'une entreprise, il faut d'abord reconnaître ses limites de connaissance. Investir uniquement dans des domaines et des entreprises que l'on comprend vraiment (principe du cercle de compétence), c'est une condition préalable. Par ailleurs, la "fossé économique" est un indicateur clé pour juger si une entreprise peut maintenir sa compétitivité à long terme. La culture d'entreprise est souvent la barrière la plus profonde — il est difficile d'imaginer une entreprise avec une culture dispersée pouvoir ériger une véritable barrière concurrentielle.
Enfin, face aux fluctuations quotidiennes du marché, il est important de rester rationnel. Réévaluer régulièrement la logique de chaque investissement, pour voir si elle tient toujours. Ces principes semblent simples, mais leur mise en pratique est en réalité assez difficile.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThatsNotARugPull
· 01-05 19:58
C'est facile à dire, mais combien de personnes peuvent réellement "n'investir que ce qu'elles comprennent"... La plupart ne se rendent compte qu'après avoir été lésées.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 01-05 09:50
Ce n'est pas faux, je suis tout à fait d'accord avec la partie sur le cercle de compétences. Trop de personnes sont attirées par FOMO dans des secteurs qu'elles ne comprennent pas, puis elles font des opérations spectaculaires, mais au final elles perdent même leur caleçon.
La théorie du flux de trésorerie actualisé semble simple, mais en réalité... qui peut prévoir avec précision les performances dans cinq ans ? Ce n'est rien d'autre qu'un jeu de hasard.
Ce point sur la barrière concurrentielle m'a touché, la culture d'entreprise décide de tout, c'est une vérité. En regardant l'attitude de la direction d'une entreprise, on peut deviner le plafond de ses performances dans les années à venir.
La marge de sécurité n'est pas forcément meilleure quand elle est plus grande, non ? Je pense que l'essentiel est de ne pas tout mettre dans un seul actif, c'est la façon la plus sûre de minimiser les risques.
En ce qui concerne la volatilité du marché, il faut vraiment pratiquer la patience. Sinon, regarder les chandeliers tous les jours fait monter la tension, et on n'a plus le cœur à réfléchir à la logique d'investissement elle-même.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-05 00:45
Le discours sur le cercle de compétences était excellent. Avant, je faisais semblant de comprendre et je me suis fait avoir plusieurs fois... Maintenant, je ne touche qu'aux domaines que je comprends vraiment. Beaucoup de projets sont tentants, mais je me retiens.
Honnêtement, cette théorie de la valeur intrinsèque est peu utile dans la crypto, mais l'idée peut servir de référence.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 01-04 06:31
En résumé, il faut chercher des entreprises avec un flux de trésorerie stable et une barrière à l'entrée profonde, mais le problème, c'est que la plupart des gens ne savent pas vraiment juger.
Le cercle de compétence est vraiment un goulot d'étranglement, j'ai vu trop de personnes surestimer leur compréhension des choses.
L'exécution est difficile, tout semble logique, mais quand la volatilité arrive, il est toujours facile de paniquer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 01-03 06:53
Euh... En fin de compte, il faut vraiment trouver une activité qui rapporte de l'argent, ne pas se laisser berner par les chiffres sur le papier.
On a un peu l'impression de Buffett, mais dans la réalité, combien de personnes peuvent vraiment continuer à persévérer ? Il y a beaucoup de moments où on se fait remettre à sa place.
Concernant la barrière concurrentielle, je suis d'accord, c'est difficile à discerner si la culture d'entreprise est vraiment profonde ou si c'est juste une façade, c'est là le vrai défi.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 01-03 06:52
Honnêtement, le cercle de compétence est vraiment crucial... J'ai vu trop de personnes utiliser une calculatrice pour calculer la valeur intrinsèque, pour finir par se faire piéger par leurs chiffres précis.
Utiliser une calculatrice ? Autant regarder la culture d'entreprise et la barrière concurrentielle, ce sont ces éléments qui peuvent vraiment déterminer la tendance à long terme.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-03 06:52
C'est bien dit, mais combien peuvent réellement investir dans leur cercle de compétences... Je vous pose la question, pouvez-vous m'expliquer clairement le modèle de flux de trésorerie des sociétés que vous détenez actuellement ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 01-03 06:51
En résumé, il faut avoir son propre cercle de compétences. Faire des calculs de modèles mathématiques à l'aveugle n'est pas aussi fiable que de regarder la culture d'entreprise.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 01-03 06:27
Honnêtement, la méthode de calcul précis de la valeur intrinsèque sur la chaîne a aussi été essayée, mais c'est totalement trompeur, il faut surtout se fier à l'intuition.
Je comprends profondément ce qu'est le cercle de compétence, combien de pièges j'ai évités pour en arriver là.
La barrière concurrentielle est la plus cruciale, mais la plupart des gens ne la voient tout simplement pas.
C'est joli à dire, mais peu de gens maîtrisent vraiment le risque.
La dépréciation des flux de trésorerie peut sembler professionnelle, mais en réalité, c'est simplement parier sur l'avenir.
Cette logique est tout aussi applicable dans le monde des cryptomonnaies, il suffit de changer les paramètres.
Le concept de frontière de connaissance est une perspective très honnête, mais malheureusement, lors de l'exécution, il est souvent noyé par la FOMO.
Concernant l'investissement en actions, je souhaite partager quelques réflexions récentes. En fin de compte, acheter des actions revient essentiellement à acheter une entreprise. Être coté en bourse ou non n'est qu'une commodité pour sortir, cela ne change pas la valeur intrinsèque de l'entreprise elle-même.
Pour évaluer combien vaut une entreprise, on regarde combien de flux de trésorerie elle pourra générer à l'avenir. Actualiser ces flux futurs à aujourd'hui, c'est la valeur intrinsèque de l'entreprise. En tant qu'investisseur, il faut n'intervenir que lorsque le prix de l'action est nettement inférieur à cette valeur intrinsèque. Quant à ce que signifie "nettement", cela peut être une décote de 4 fois, 5 fois ou autre, cela dépend entièrement de vos autres opportunités d'investissement — c'est la considération de la marge de sécurité.
Cependant, il y a un point facile à négliger : calculer la valeur intrinsèque n'est pas une simple question de mathématiques. Utiliser une calculatrice pour une déduction précise est une erreur. C'est davantage une façon de penser, une estimation raisonnable du futur de l'entreprise.
Pour évaluer précisément la valeur d'une entreprise, il faut d'abord reconnaître ses limites de connaissance. Investir uniquement dans des domaines et des entreprises que l'on comprend vraiment (principe du cercle de compétence), c'est une condition préalable. Par ailleurs, la "fossé économique" est un indicateur clé pour juger si une entreprise peut maintenir sa compétitivité à long terme. La culture d'entreprise est souvent la barrière la plus profonde — il est difficile d'imaginer une entreprise avec une culture dispersée pouvoir ériger une véritable barrière concurrentielle.
Enfin, face aux fluctuations quotidiennes du marché, il est important de rester rationnel. Réévaluer régulièrement la logique de chaque investissement, pour voir si elle tient toujours. Ces principes semblent simples, mais leur mise en pratique est en réalité assez difficile.