Les crypto-monnaies populaires comme Ethereum et Solana ont récemment de nouveau le vent en poupe, et une histoire passionnante circule dans plusieurs cercles.



Un fan appelé "Xiao Ye" a réussi, en un mois, à transformer un compte en perte de 100 000 U en un solde de 57 000 U grâce à deux transactions. Cette histoire de retournement semble vraiment inspirante — qui n'aurait pas envie d'essayer de suivre le mouvement ?

Mais as-tu déjà pensé que derrière cette histoire, il pourrait y avoir autre chose ?

**L'histoire se raconte ainsi**

Première transaction : BEAT est passé de 1.03 à 2.2, vendu, avec un gain de 5万. La hausse est d'environ 114 %, ce qui n'est pas mal.

Deuxième transaction : Ethereum est passé de 2740 à 3400, vendu, avec un gain de 46万. La hausse n'est que de 24 %, mais la base étant grande, le rendement est attractif.

La conclusion est claire : en suivant la "stratégie", on peut rapidement se refaire.

**Attends, ne te précipite pas à suivre**

Cette histoire cache en réalité plusieurs problèmes très importants.

Tout d'abord, **le biais de survivant** — nous ne voyons que la trajectoire de Xiao Ye qui a réussi. La même "stratégie" a-t-elle été recommandée à d'autres ? Ces personnes ont-elles aussi gagné de l'argent ? Y en a-t-il qui ont tout perdu ou se sont retrouvées en position difficile en suivant ces conseils ? Les "échecs silencieux" ne seront jamais entendus, tout comme on ne voit pas les météorites dans l'obscurité.

Ensuite, **le timing du marché est impossible à reproduire**. Si ces deux transactions semblent si précises, c'est parce qu'elles ont coïncidé avec des hausses spectaculaires à court terme de certains tokens. Combien de chance faut-il pour cela ? Combien faut-il prévoir parfaitement la volatilité du marché ? En gros, c'est plus une "loterie" qu'un système reproductible.

Les gains de 114 % sur BEAT, cette hausse rapide d'Ethereum — ce genre de situation ne se produit pas tous les jours. Même la même personne, pourra-t-elle encore être aussi précise la prochaine fois ? La probabilité est claire — quelle est la chance de tomber à nouveau sur ce genre de marché ?

**La vérité derrière les chiffres**

Passer d'une perte de 10万U à une reprise à 57万U, ce multiplicateur est effectivement séduisant. Mais en y regardant de plus près : le gain de 5万 lors de la première transaction repose sur une opération à haut risque basée sur un capital restant de seulement quelques dizaines de milliers d'U ; le gain de 46万 lors de la deuxième transaction, bien que représentant une hausse "seulement" de 24 %, suppose un capital suffisant pour prendre cette position. En d'autres termes, une erreur d'appréciation peut faire disparaître ces gains en un instant.

Le marché crypto, c'est ça — tout le monde veut entendre des histoires de gains, mais personne ne parle des pertes. Ce que tu entends, ce sont toujours les exploits de ceux qui ont survécu.

**Une réalité plus dure**

Aucune "stratégie" ne garantit de gagner à chaque fois. Le timing du marché, la gestion du risque, la psychologie, la chance — tout cela est indispensable. L'histoire de Xiao Ye a bien eu lieu, mais le prochain gagnant pourrait-il être toi ? Quelle est la probabilité ? Peux-tu supporter de voir ces dizaines de milliers d'U s'évaporer en cas d'échec ?

Chasser la réussite rapide est souvent plus dangereux que l'histoire elle-même. Plutôt que de rêver de doubler son capital en un mois, il vaut mieux comprendre les risques, apprendre à couper ses pertes, et maîtriser la gestion de ses positions. Ce n'est pas une recommandation romantique, mais c'est celle qui permet de durer plus longtemps.
ETH2,82%
SOL1,83%
BEAT-2,51%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagrantvip
· 01-06 09:18
C'est bien dit, encore une fois la biais de survivant. Tout le monde peut voir que Xiao Ye a gagné 57 000, ceux qui ont tout perdu sont déjà partis. Ce n'est qu'à écouter, ne pas vraiment suivre. Il y a ce genre d'histoires tous les jours, combien peuvent réellement être reproduites.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOraclevip
· 01-04 20:45
Encore cette même stratégie, j'ai déjà entendu l'histoire de Xiao Ye qui a gagné 570 000, plus de dix fois, personne ne se demande vraiment ce qu'il en est de ceux qui ont suivi la tendance et ont tout perdu Le biais de survivant tue toujours à l'insu de tous, pour le plaisir de l'image, ne prenez pas ça pour un système
Voir l'originalRépondre0
ForkTonguevip
· 01-04 18:28
Encore cette narration de couper les cheveux en quatre, vraiment sans fin --- Je suis fatigué de cette histoire de biais de survivant, il y a toujours quelqu’un qui veut raconter une histoire de succès pour attirer l’attention --- En gros, c’est une version déguisée de l’erreur du joueur, juste un autre nom pour la même chose --- Xiaoye a gagné 460 000, c’est un fait, mais on ne voit pas ces dix mille Xiaowang qui ont tout perdu --- Le timing du marché est un peu mieux que de jouer à la loterie, mais pas de beaucoup, ne vous faites pas d’illusions --- Je veux juste savoir pourquoi le "stratégie" de ce promoteur ne mise pas tout, il faut encore profiter des petits investisseurs --- Ceux qui ont vraiment du talent sont déjà financièrement libres, ils ne vendraient pas des histoires sur Internet --- Une hausse de 114% ou 24%, il faut remercier nos ancêtres pour leur protection à chaque fois, et ils veulent encore copier --- À chaque fois que je vois ce genre d’article de retournement, je pense à ces comptes brisés, ce sont les échecs silencieux qui sont la majorité --- Les discours sur la gestion des risques peuvent sembler pompeux, mais au moment crucial, personne ne peut vraiment tenir le coup
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· 01-03 14:59
Encore cette manœuvre de biais de survivant, il y a toujours quelqu'un qui mord Regarder ce genre d'histoires tard dans la nuit peut vraiment enivrer, mais dès que je calcule les frais de gas, je reviens à la réalité 570 000, ça sonne bien, mais combien de personnes sont entrées avec et se sont fait piéger ? Personne ne le dit
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 01-03 10:51
Encore un mythe de Xiao Ye, je ne peux m'empêcher de rire. Les histoires de gains, tout le monde peut les raconter, mais qu’en est-il des huit millions de pertes ? --- 470 000 regardés avec plaisir, mais qui oserait dire qu’il pourra encore attraper le bon coup la prochaine fois ? La chance n’est pas une stratégie. --- Le biais de survivant touche au cœur du problème, mais qu’en est-il des autres qui suivent les signaux ? On ne sait pas. --- Une hausse de 24 % peut sembler modeste, mais il faut un capital pour prendre une position aussi importante. Un seul retracement et tout est perdu, c’est ça le marché des cryptos. --- Franchement, tout le monde voudrait copier cette hausse de 114 % de BEAT, mais le marché ne se reproduit qu’une seule fois. Quelle est la probabilité de refaire la même chose ? --- Perdre 100 000 pour revenir à quelques dizaines de milliers, puis remonter à 570 000, je crois que ça s’est déjà produit, mais je ne pense pas pouvoir le faire moi-même. La gestion des risques n’est pas bien faite, peu importe combien d’histoires on raconte, ça ne sert à rien. --- Les histoires de gains fusent de partout, mais ceux qui ont été liquidés n’ont plus de voix. On n’entend jamais parler de ces échecs silencieux, n’est-ce pas un peu dur ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizardvip
· 01-03 10:47
Encore cette vieille rengaine, on dirait que c'est vrai Encore une histoire de biais de survivant, écoutez-la mais ne la prenez pas au sérieux La vague BEAT est déjà passée, suivre la tendance maintenant est le plus dangereux Les gains de Xiao Ye sont une question de chance, ce n'est pas un système reproductible Un levier de dix fois, une erreur et c'est la liquidation, pourquoi personne n'en parle Je te demande si tu oses parier des dizaines de milliers, si tu veux parier je suis là Pourquoi Xiao Ye réussit alors que toi non, alors que la probabilité est si faible
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-03 10:43
Le terme « biais de survivant » est vraiment bien trouvé, je suis justement cette représentante silencieuse de l’échec. À chaque fois que je vois ce genre d’histoire, je pense à mon compte de contrat, le prix de liquidation étant toujours le prix cible. Les histoires de gains sont toujours après coup, c’est la perte qui est en direct. On dirait presque qu’il faut signer un contrat avant de gagner à la loterie, tant pis. Je ne peux pas emprunter la chance de Xiao Ye, mais mon ordre stop-loss est très stable. C’est typique de traiter la probabilité comme une théorie du complot. Plutôt que de suivre la tendance, il vaut mieux regarder sérieusement combien je peux encore perdre.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviservip
· 01-03 10:36
Le biais de survivant est vraiment incroyable, on n'entendra jamais ce que disent ceux qui ont été liquidés.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfervip
· 01-03 10:29
Biais de survivant typique : après avoir entendu d'innombrables histoires de succès, je finis quand même par perdre de l'argent, c'est ma leçon. Personne ne vous parlera de ces histoires de liquidation, seuls les gagnants ont le droit de parole. Ce mouvement de marché a coïncidé avec un bon timing, pourra-t-on le reproduire la prochaine fois ? Frère, je n'y crois pas.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)