2026-01-03 10:27:22

Comment la répartition des récompenses communautaires devrait-elle réellement se faire ? Parlons de qui la gagne réellement.

Les premiers détenteurs de NFT avancent leur argument : le timing du marché et la prise de risque dès le départ devraient être rémunérés. Vous avez surfé sur la vague quand personne ne savait ce qui allait arriver. Mais voici le revers de la médaille : s'agit-il d'une véritable création de valeur, ou simplement d'être au bon endroit au bon moment ?

Les créateurs de contenu vous raconteront une histoire différente. Ce sont eux qui construisent la notoriété, démystifient des idées complexes et attirent réellement les gens dans l'espace. Threads, guides, explications — ces éléments font bouger les marchés et renforcent la communauté. Est-ce que cette activité devrait compter davantage dans le pool de récompenses ?

Peut-être que ce n'est pas une question de l’un ou l’autre. Peut-être que la vraie question est : qu’est-ce qui fait réellement avancer votre écosystème ? Qu’est-ce qui retient les gens ? Qu’est-ce qui pousse les gens à comprendre réellement dans quoi ils s’engagent ?

Où en êtes-vous sur ce sujet ? 👇

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropFatigue

· 01-06 05:44

Honnêtement, la logique du "on a parié" des premiers détenteurs est un peu bancale... Quand ils gagnent de l'argent, ils commencent à raconter des histoires de risque ? Ce sont vraiment les créateurs qui bossent, sans leur vulgarisation, qui diable pourrait comprendre ces projets

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-05 07:07

Ceux qui sont entrés tôt ne cessent de parler du risque, mais quelle est la véritable valeur ? À mon avis, c'est finalement les créateurs de contenu qui soutiennent tout l'écosystème, c'est cela la vitalité à long terme.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticLayer

· 01-03 14:12

Pourquoi les premiers à acheter en bas du marché reçoivent-ils la plus grande part ? Est-ce vraiment juste basé sur la chance pour attribuer le mérite ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-03 10:55

Honnêtement, ce que les premiers détenteurs ont gagné par chance ne vaut pas autant que la valeur que les créateurs expliquent chaque jour en détail aux débutants.

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 01-03 10:53

Les premiers détenteurs de jetons ont une mentalité de joueur, pourquoi devraient-ils être récompensés ? Les créateurs de contenu sont ceux qui travaillent réellement.

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 01-03 10:51

Les premiers détenteurs parlent de prime de risque, les créateurs disent qu'ils apportent une contribution concrète... Les deux ont raison, mais peuvent-ils vraiment coexister ?

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-03 10:34

Honnêtement, les premiers détenteurs avaient une mentalité de joueur, pourquoi devraient-ils recevoir une part plus importante que les créateurs ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-03 10:32

Après analyse, il apparaît que la divergence entre les premiers détenteurs et les créateurs réside essentiellement dans une conception problématique du tokenomics. Les données montrent que ce qui retient réellement la communauté, ce n'est pas l'airdrop lui-même, mais la valeur continue qui est générée.

Voir l'originalRépondre0