2026-01-03 11:26:27

Fight ID ce projet est vraiment un peu déroutant. À l'époque, la valorisation lors du financement était fixée à 150 millions de dollars, et beaucoup de gens y croyaient encore. Mais aujourd'hui, le volume de trading sur Aspecta n'atteint que 1,4 million, alors que la FDV correspondante n'est que de 142 millions de dollars.

Les chiffres ne correspondent pas — une valorisation de 150 millions lors du financement, mais qui chute à 142 millions sur le marché. Ce genre de phénomène n'est pas rare dans les phases précoces d'un projet, mais voir cette différence de données peut facilement faire paniquer les investisseurs. Un manque de profondeur de marché pourrait être un problème, ou bien le marché pourrait simplement réévaluer les perspectives du projet. Quoi qu'il en soit, cette tendance de prix mérite vraiment d'être surveillée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChain_Detective

· 01-06 11:02

ngl cette chute de fdv de 150m à 142m crie une signature de rugpull typique... laissez-moi vérifier rapidement les données car ces chiffres de volume sur aspecta ne sont pas cohérents. une analyse des schémas suggère une clustering sérieux de portefeuilles ici, les gens doivent faire leur propre recherche (DYOR) au plus vite

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-06 07:08

Encore un projet dont la valorisation ne correspond pas, le financement de 150 millions est maintenant tombé à 142 millions, cette différence doit être vraiment difficile à supporter.

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 01-03 11:56

Encore une fois, ce genre de scénario où la valorisation de financement ne correspond pas au prix du marché, cela ne m'étonne plus.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-03 11:54

Encore un projet surévalué lors du financement, c'est évident. Fight ID est vraiment décevant, la levée de fonds a été gonflée à 1,5 milliard, et maintenant le marché donne une gifle réaliste. Une valorisation de 1,5 milliard après financement, puis chute en dessous de 1,42 milliard, ça ne semble vraiment pas normal. Le volume de transactions n'est que de 140 000, cette liquidité est tout simplement déplorable. Est-ce que tous les projets en phase initiale sont comme ça, ou le marché ne croit-il vraiment pas en celui-ci ? Un volume de 140 000 pour une FDV de 1,42 milliard, ce ratio de données est un peu aberrant. La différence entre la valorisation lors du financement et le prix du marché est si grande, les investisseurs doivent être vraiment mal à l'aise.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-03 11:52

Encore une fois, cette mise en scène où la valorisation de financement et le prix du marché ne correspondent pas, la dernière vague de Fight ID est vraiment embarrassante

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-03 11:51

C'est le piège de liquidité typique, un volume de trading de 1,4 million pour soutenir une FDV de 142 millions, les paramètres sont complètement déséquilibrés.

Voir l'originalRépondre0