2026-01-03 11:28:31

Il y a en réalité de nombreuses différences dans l'expérience authentique des projets Cascade et Perennial Labs.

Le processus de participation à Perennial Labs est en fait très simple — il suffit de déposer de l'argent et d'attendre un peu d'intérêt. Ce projet n'a finalement pas pu continuer, mais en y réfléchissant bien, ce n'est pas difficile à comprendre. Le marketing n'a vraiment pas été bien fait, la popularité n'a jamais décollé, il manquait cette sorte de souffle capable d'attirer l'attention du marché. Beaucoup de projets innovants rencontrent en réalité des difficultés similaires : la technologie ou le modèle sont plutôt bons, mais la diffusion et la construction communautaire ne suivent pas.

En revanche, du côté de Cascade — la situation est nettement différente. Bien que le contenu ait été coupé, d'après la description précédente, on peut sentir que l'expérience de participation et la position dans l'écosystème de ce projet devraient avoir plus d'attrait. Cela donne aussi une leçon aux futurs : dans l'écosystème Web3, la capacité d'un projet à se démarquer, en plus du produit lui-même, dépend aussi fortement de la stratégie marketing et de la popularité communautaire. Même si certains projets ne parviennent pas à réussir à long terme, ces expériences concrètes sont aussi précieuses pour comprendre le marché de la cryptomonnaie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

perennial ce genre de projet meurt simplement par manque de marketing, la technologie n'étant pas en cause, mais par manque de notoriété, dans le web3 il est impossible d'avancer sans promotion cascade a effectivement une façon de faire différente, la différence entre ces deux est quand même assez grande laisse tomber, je n'ai pas approfondi, de toute façon ces projets disparaissent souvent aussi vite qu'ils sont apparus si le marketing ne fonctionne pas, tout produit est inutile, c'est une leçon de vie le cercle web3 est ainsi, ceux qui ont une grande influence vivent longtemps, ceux qui travaillent dans l'ombre ? tôt ou tard ils seront oubliés

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labs est un exemple typique de « une bonne technologie qui meurt dans la communication », même avec un rendement annuel élevé, c'est inutile, personne ne sait que vous existez Cascade, comment dire, le contenu a été coupé, il est vraiment difficile de juger, mais comparé à la disparition silencieuse de Perennial, au moins ils ont fait un peu de bruit Ces projets morts sont en fait les meilleurs exemples à ne pas suivre, cela m'a évité pas mal de frais de gas Pour faire simple, dans le Web3, la technologie ne représente que 30 %, le reste, 70 %, concerne la gestion et la communauté Cette vague de Perennial a en quelque sorte donné une leçon aux futurs entrants, se concentrer uniquement sur le produit ne fonctionne pas ici

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

Honnêtement, Perennial est juste mort dans le marketing, même le meilleur produit ne sert à rien si personne ne le connaît Cascade peut au moins encore faire preuve de créativité, la différence est trop évidente La vraie différence entre ces deux, c'est la voix de la communauté. Dans le Web3, sans popularité, il n'y a pas d'avenir Attends, est-ce que de bons projets doivent forcément se vanter ? Cette logique n'est-elle pas un peu tordue ? Avoir de fortes compétences techniques ne garantit pas une longue vie, et ceux qui savent se vanter finissent souvent par durer jusqu'au bout, c'est à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

Honnêtement, Perennial Labs est simplement trop discret, la technologie est bonne mais le marketing est nul. On voit trop souvent ce genre de stratégie dans le monde des cryptos. Cascade, qu’en penses-tu vraiment ? J’ai l’impression que l’article a été coupé, j’aimerais savoir si tu as vraiment participé. Encore une fois, peu importe la qualité d’un produit Web3, s’il n’a pas de popularité, c’est une perte de temps. Si la communauté ne s’enflamme pas, qui va s’y intéresser ? Je n’ai jamais entendu parler de Perennial dans la communauté, c’est vraiment fini. La différence principale entre ces deux projets, c’est que — le marketing et la construction de la communauté sont vraiment plus importants que la technologie elle-même.

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labs crie "Construisez-le et ils viendront"... spoiler : ils ne viendront pas. Le marketing n'est pas optionnel.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

Honnêtement, Perennial est un exemple parfait à l'école, un contre-exemple, une bonne technologie mais qui meurt à cause du marketing, ce qui est très courant dans le monde des cryptomonnaies. Cascade, comment ça va ? Quelqu’un l’a déjà utilisé ? On dirait qu’il est encensé à l’extrême. Le marketing est vraiment la ligne de vie ou de mort d’un projet Web3, aussi génial que le produit soit, sans popularité, ça ne sert à rien. En comparant ces deux projets, on peut presque voir ce qui est le plus important dans le monde des cryptomonnaies… La popularité de la communauté écrase tout. L’échec de Perennial est absurde, mettre de l’argent de côté pour gagner des intérêts, c’est fini, autant aller directement dans un grand pool.

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

Honnêtement, Perennial Labs est un exemple parfait de contre-exemple. Peu importe à quel point la technologie est impressionnante ou le produit innovant, sans marketing ni buzz, c'est la mort assurée. Dans ce milieu, c'est particulièrement douloureux. Cascade a au moins un peu d'activité, mais on ne peut pas vraiment dire comment cela va évoluer... Cependant, cela montre une chose — dans Web3, se contenter de creuser des roues à chaque fois est inutile. Pour revenir à ces deux projets, leur sort me rappelle de nombreux cas où des idées géniales finissent par échouer à cause de la diffusion, c'est vraiment frustrant.

Voir l'originalRépondre0